Решение по делу № 2-5919/2022 от 10.06.2022

Копия Дело № 2-5919/2022

16RS0046-01-2022-000471-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татэко» к Галимьяновой А.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Татэко» обратился в суд с иском к Галимьяновой А.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ... между ООО «Логист 24» на стороне покупателя и ООО «Татэко» на стороне продавца, был заключен договор реализации товара по топливным картам, в рамках которого поставщик принял обязательство в течение срока действия договора поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты.

В рамках исполнения сторонами обязательств по договору реализации, у покупателя образовалась задолженность, в связи с чем ООО «Татэко» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Логист 24» с требованиями о взыскании задолженности, договорной неустойки с последующем ее начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу ... исковые требования ООО «Татэко» удовлетворены, решено: взыскать с ООО «Логист 24» в пользу ООО «Татэко» 263 399 рублей 78 копеек долга, пени за период с ... по .... в размере 189 889 рублей 88 копеек; начисление неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки производить на сумму долга в размере 263 399 рублей 78 копеек с ... по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 473 рублей.

Однако по состоянию на ... решение суда ООО «Логист 24» не исполнено, сумма задолженности не оплачена.

Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... г. по делу ... неисполненное ООО «Логист 24», подлежит обязательному исполнению, а его исполнение влечет восстановление нарушенного права ООО «Татэко», как кредитора, в рамках избранного им способа защиты данного права.

По состоянию на ... с ООО «Логист 24» в пользу ООО «Татэко» подлежат взысканию денежные средства в размере 824 620 рублей 37 копеек.

В целях обеспечения денежных обязательств между ООО «Татэко» на стороне залогодержателя, ООО «Логист 24» на стороне покупателя и ответчиком Галимьяновой А.Д. на стороне залогодателя был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) №... от ... г., в рамках которого залогодатель предоставил залогодержателю в залог без фактической передачи в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору реализации товара по топливным картам от ... заключенному между ООО «Татэко» и ООО «Логист 24» транспортное средство марки MERSEDES-BENZ АВТОБЕТОНОНАСОС, (VIN): ..., 1990 года выпуска, номер шасси (рамы): ..., номер кузова (кабины): ..., цвет кузова (кабины): белый, рабочий объем (см3) 12763.0, мощность (кВт/л.с.) 183.9/250, тип транспортного средства: Грузовые автомобили, прочие автомобили, имущество.

Залогодатель передал, а залогодержатель принял по акту приема-передачи документации от ... паспорт транспортного средства ... на предмет залога.

На основании заключенного между истцом и ответчиком договора ... нотариусом было выдано свидетельство о регистрации уведомления № ... о возникновении залога движимого имущества (транспортное средство марки, модели MERSEDES-BENZ АВТОБЕТОНОНАСОС, идентификационный номер (VIN): ... год выпуска: 1990, Номер шасси (рамы): ... Номер кузова (кабины): ... Цвет кузова (кабины): белый).

Как указывает истец, общий объём требований ООО «Татэко» к ООО «Логист 24» в размере 824 620 рублей 37 копеек обеспечивается транспортным средством MERSEDES-BENZ АВТОБЕТОНОНАСОС (VIN: ... принадлежащим ответчику на праве собственности и находящимся в залоге у ООО «Татэко» на основании договора залога транспортного средства (автомобиля) №... от ...

В связи с тем, что требования истца основным должником ООО «Логист-24» не исполнены, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели MERSEDES-BENZ АBТОБEТОНОНАСОС, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 1990, номер шасси (рамы) ..., номер кузова (кабины): ..., цвет кузова (кабины): белый, мощность двигателя (кВт/л.с.): 183.9/250, принадлежащее на праве собственности Галимьяновой А.Д. в счет погашения задолженности ООО «Логист 24» перед ООО «Татэко», подлежащей взысканию на основании Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 3 000 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Галимьянова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель третьего лица ООО «Логист 24» в судебное заседание не явился, извещался.

Перед началом судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Татэко» к Галимьяновой А.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1) ответчик и третье лицо признают требования истца и обязуются обеспечить перечисление денежных средств в безналичном порядке в пользу истца в счет оплаты задолженности в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу ... в размере основного долга 169899 рублей 78 копеек, пени за период с ... по ... в размере 189889 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10473 рублей в соответствии со следующим графиком:

№ платежа	Дата платежа	Сумма платежа (руб.)
Платеж №1	30.07.2022	36435,00
Платеж №2	30.08.2022	36435,00
Платеж №3	30.09.2022	36435,00
Платеж №4	30.10.2022	36435,00
Платеж №5	30.11.2022	36432,78
		Итого: 182172,78 руб.

2) истец прощает задолженность ответчика и третьего лица в оставшейся части и не будет иметь претензий к ответчику и третьему лицу по отношениям, возникшим из договора реализации товара по топливным картам №... от ... договора залога транспортного средства (автомобиля) №... от ... при условии надлежащего исполнения обязательств, указанных в пункте 1;

3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% возлагаются на ответчика и подлежат возмещению в составе суммы денежных средств, предусмотренной пунктом 1.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.