Решение по делу № 2-977/2020 от 28.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Садовской Екатерине Викторовне о взыскании задолженности и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тем основаниям, что 04.05.2017 между истцом и Садовской Е.В. заключено соглашение о кредитовании счета №... о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб., под 17,5 % годовых, срок возврата – не позднее 04.05.2022. С 06.03.2019 ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, на 26.08.2020 задолженность ответчика по кредиту составляет 62 953 руб. 09 коп. Истец просит расторгнуть соглашение №... от 04.05.2017 с 26.08.2020, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 62 953 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 088 руб. 59 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Садовская Е.В. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему извещению, в представленном ранее суду отзыве указала на завышенный размер неустойки.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.04.2017 Садовская     Е.В. подписала анкету-заявление на предоставление кредита. 04.05.2017 между Садовской Е.В. и АО «Россельхозбанк» подписано соглашение №..., согласно которому Садовской Е.В. предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., под 17,5 % годовых, дата возврата кредита – 04.05.2022, полная стоимость кредита – 18,076 % годовых.

В соответствии с п.п. 12.1.1, 12.1.2 заключенного соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начислений процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается банковским ордером №... от 04.05.2017.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту составляет 62 953 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга за период с 05.03.2019 по 05.08.2020 – 46 746 руб. 05 коп., просроченная задолженность по основному долгу за период с 05.03.2019 по 05.08.2020 – 10 236 руб. 64 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 06.03.2019 по 26.08.2020 – 535 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.03.2019 по 26.08.2020 – 5 231 руб. 98 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2019 по 26.08.2020 – 203 руб. 04 коп.

Ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом самостоятельное уменьшение истцом неустойки (пеней) за неисполнение обязательств не ограничивает право суда на дальнейшее уменьшение неустойки, при наличии оснований для такого уменьшения.

Суд полагает размер неустойки в сумме 535 руб. 38 коп. не является завышенным и оснований для ее снижения не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии задолженности либо о ином ее размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы в полном объеме.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №... от 04.05.2017, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Садовской Екатериной Викторовной.

Взыскать с Садовской Екатерины Викторовны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... за период с 05.03.2019 по 26.08.2020 года в размере 62 953 (шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 088 (восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

      Судья                                                      Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 23.11.2020.