Решение по делу № 2-465/2024 от 01.04.2024

47RS0015-01-2024-000483-09

2-465/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сланцы                                           02 мая 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.В. при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-465/2024 по исковому заявлению Зоевой С. А. к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Зоева С. А. обратилась в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора № от 01.02.2024 незаключенным, в обоснование иска указала, что ей стало известно о заключенном от ее имени с ответчиком кредитном договоре от 01.02.2024, который она не заключала, индивидуальные условия с ней не согласовывались, с договором она была не ознакомлена, никаких операций не совершала, номер карты для перечисления денежных средств банку не предоставляла.

Ответчиком - представителем ПАО Сбербанк лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец Зоева С.А., третье лицо Иванова И.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик - представитель ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило о подсудности установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Требования истца по настоящему делу основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита она не вступала и не намеревалась вступать. Кредитный договор от ее имени заключен третьими лицами мошенническим путем.

При таких обстоятельствах к спорным отношениям положения Закона о защите прав потребителей не применяются (пункт 6 «Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенным в открытом доступе, юридическим адресом филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк является: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2, данный адрес не подсуден Сланцевскому городскому суду, данный адрес относится к подсудности Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая, что филиал Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк расположен по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2, при этом требования, позволяющие судить об исключительной либо альтернативной подсудности спора, истцом не заявлены, суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, п. 14 ч. 1 ст. 150, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-465/2024 по исковому заявлению Зоевой С. А. к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным на рассмотрение по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Данное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-333 ГПК РФ

Судья                                                                                                       Т.В. Жданова