Решение по делу № 1-394/2019 от 26.04.2019

Дело № 1-394/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Медведкове С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Жмуриной Ю.Р.,

подсудимого Анисимова А.В.,

защитника - адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение
№и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова Андрея Владимировича, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2
ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Анисимов А.В. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 8 минут 12 февраля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с неустановленным следствием лицом и ранее ему незнакомым
А.Н.Э. находился в баре «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки. Зная, что у А.Н.Э. при себе имеется сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5 2017», у Анисимова А.В. в указанные время и месте возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего А.Н.Э., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, для реализации которого он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, дождавшись, когда А.Н.Э. выйдет на улицу, догнать его, после чего Анисимов А.В. и неустановленное следствием лицо вместе должны были уронить
А.Н.Э. на снег с целью подавления воли к сопротивлению последнего и, в случае оказания сопротивления, нанести ему удары, то есть применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживая его, Анисимов А.В. должен был осмотреть содержимое карманов А.Н.Э., откуда открыто похитить указанный сотовый телефон.

Реализуя единый преступный корыстный умысел, в период с 19 часов
7 минут до 19 часов 26 минут 12 февраля 2019 года Анисимов А.В. и неустановленное следствием лицо, находясь между <адрес> Республики Марий Эл, осознавая, что их действия открыты и очевидны для потерпевшего, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, догнав А.Н.Э., вместе толкнули его в спину, от чего А.Н.Э. испытал физическую боль и упал на снег. После чего стали его совместно удерживать за руки, загнув их за спину с целью подавления воли к сопротивлению последнего, от чего А.Н.Э. также испытал физическую боль, то есть применили в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. В это время в продолжение реализации совместного преступного корыстного умысла, Анисимов А.В. осмотрел содержимое карманов одежды
А.Н.Э. и из внутреннего нагрудного кармана куртки умышленно открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5 2017»
imei1: №, imei2: №, стоимостью 10 000 рублей; с чехлом-книжкой золотистого цвета и защитным стеклом на экране телефона, материальной ценности не представляющие для потерпевшего,
с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»
с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие А.Н.Э.

С похищенным имуществом Анисимов А.В. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями А.Н.Э. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, распорядившись совместно похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании Анисимов А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Анисимов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Тимонина А.О. не возражала против постановления приговора в отношении Анисимова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А.Н.Э. согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Жмурина Ю.Р. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Анисимов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Анисимова А.В. суд квалифицирует по
п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

<иные данные>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Анисимов А.В. совершил тяжкое преступление; против собственности.

Анисимов А.В. судим <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова А.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной
(т. 1 л.д. 57), расценивая, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение потерпевшему извинений.

Анисимов А.В. при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору суда от 12 сентября 2014 года, за которое он осуждался к реальному лишению свободы (т. 1 л.д. 114-131), вновь совершил умышленное тяжкое преступление; на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в том числе позиции Анисимова А.В. о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение Анисимовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Анисимову А.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Анисимову А.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного вида наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 73, 53.1 УК РФ оснований для условного осуждения Анисимова А.В. и замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Анисимову А.В. в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Анисимову А.В. оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Анисимову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Анисимову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 14 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Анисимова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А5 2017», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5 2017» с защитным стеклом и чехлом-книжкой - оставить по принадлежности потерпевшему
А.Н.Э.,

- DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения бара «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 февраля 2019 года, DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> Республики Марий Эл, за 12 февраля 2019 года, изъятый в ходе выемки у свидетеля Б.П.И. 9 марта 2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Анисимовым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина