Решение по делу № 1-241/2017 от 26.10.2017

                        П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                     29 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Житниковой И.И.

при секретаре Карповой А.М.

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.

подсудимого Бектемирова А.Р.

защитника Кильдишшева С.В.

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-241 в отношении

    БЕКТЕМИРОВА А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего разнорабочим ИП С.П.В., зарегистрированного и проживающего <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 УК РФ

                        у с т а н о в и л:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Бектемиров А.Р., проживая на территории г. Перми, с целью незаконного сбыта растений или их частей, содержащих наркотические средства-коноплю, приобрел у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, коноплю рода <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>., которые незаконно хранил при себе.

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый, реализуя свой преступный умысел, в подъезде <Адрес> незаконно сбыл Б.М.И. растения или их части, содержащие наркотические средства - коноплю рода <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. он же, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл у будки охранника по адресу: <Адрес> П. растения или их части, содержащие наркотические средства - коноплю рода <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 20.10 час. Бектемиров А.М., реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл у будки охранника по адресу: <Адрес> Б.М.И., участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» растения или их части, содержащие наркотические средства - коноплю рода <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> за вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. Б.М.И., завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка», в период с 21.00 до 21.30 час. в этот же день. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты растения или их части, содержащие наркотические средства- коноплю рода <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, которые Бектемиров А.Р. хранил при себе для личного употребления.

Подсудимый Бектемиров А.Р., согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии по ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.    

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт растений либо их частей, содержащих наркотические средства.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности. Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья матери, рассмотрение дела в особом порядке. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Хотя подсудимым совершено 3 преступления, отнесенных к категории тяжких, тем не менее, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ- условного наказания в условиях контроля за его поведением с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ему наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из личности, характера и степени содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БЕКТЕМИРОВА А.Р. виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание- три года пять месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить пять лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- наркотическое средство- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>