Решение по делу № 33а-4813/2021 от 09.04.2021

УИД: 34RS0027-01-2020-001432-85 дело № 2а-940/2020

Судья Денисова Л.П. дело № 33а-4813/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Сергеева С.С., Гоношиловой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Швецову С.С. о взыскании недоимки и пени по налогам

по апелляционной жалобе представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 08 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Швецову С.С. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

установила:

Административный истец – МИФНС России №6 по Волгоградской области обратился в суд с административным иском кадминистративному ответчику Швецову С.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указывая, что Швецов С.С. имеет статус адвоката и обязан к уплате страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в сумме 29354 рубля, на обязательное медицинское страхование в сумме 6884 рубля. В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законом срок, на задолженность по страховым взносам начислена пеня в размере 271 рубль 79 копеек и направлено Требование № <...>, сформированное по состоянию на 06.02.2020 об уплате задолженности по страховым взносам и пени. Данное Требование оставлено административным ответчиком без исполнения.

В этой связи налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика. По результатам рассмотрения заявления налогового органа вынесен судебный приказ № <...> от 01.06.2020, который 03.06.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов и пени Швецовым С.С. не исполнена, налоговый орган просит взыскать с него:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в размере 6884 рубля, пени в размере 51 рубль 63 копейки.

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29354 рублей, пени в размере 220 рублей 16 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит отменить постановленный по делу судебный акт и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно оценены представленные административным ответчиком доказательства уплаты страховых взносов, поскольку из платежных документов следует, что Швецовым С.С. произведена оплата страховых взносов за 2018 год.

Выслушав представителя административного истца МИФНС России №6 по Волгоградской области – Черкесову А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком представлены доказательства исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2019 год.

Данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неверном применении норм материального права.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого же Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации, страховые взносы исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 27.11.2017) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено этой же статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года; 29 354 рублей за расчетный период 2019 года.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года; 6 884 рублей за расчетный период 2019 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено этой же статьей.

Из материалов дела следует, что Швецов С.С. является действующим адвокатом, состоит на учете в МИФНС России №6 по Волгоградской области.

В связи с неисполнением Швецовым С.С. в добровольном порядке обязанности по уплате страховых взносов за 2019 год до 31 декабря 2019 года МИФНС России № 6 по Волгоградской области ему произведено начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 29354 рублей и пени в размере 220 рубля 16 копеек за период с 01 января 2020 года по 05 февраля 2020 года, на обязательное медицинское страхование в размере 6884 рубля, пени в размере 51 рубль 63 копейки за период с 01 января 2020 года по 05 февраля 2020 года.

10 февраля 2020 года в личном кабинете налогоплательщика размещено Требование № <...>, сформированное по состоянию на 06.02.2020 об уплате указанной задолженности по страховым взносам и пени в срок до 13 марта 2020 года.

Данное Требование административным ответчиком оставлено без исполнения.

На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 35 Волгоградской области вынесен судебный приказ № <...> от 01 июня 2020 года, который 03 июня 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции административный ответчик возражая против заявленных требований, представил платежные документы свидетельствующие, по его мнению, об исполнении обязанности по уплате страховых взносов за 2019 год.

Между тем, с данными доводами административного ответчика согласится нельзя, поскольку представленные платежные документы не свидетельствуют об уплате страховых взносов именно за 2019 год.

Так, из чека по операции <.......> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по платежному документу с суммой оплаты 49945 рублей произведен платеж в размере 26454 рублей (что соответствует размеру платежа на ОПС за расчетный период 2018 года) (л.д. 20).

Из чека по операции <.......> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по платежному документу с суммой оплаты 4868 рублей 40 копеек произведен платеж в размере 477 рублей (л.д. 21).

Из чека по операции <.......> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по платежному документу с суммой оплаты 10430 рублей произведен платеж в размере 5840 рублей (что соответствует размеру платежа на ОМС за расчетный период 2018 года) (л.д. 22).

Из чека по операции <.......> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по платежному документу с суммой оплаты 989 рублей 91 копейка произведен платеж в размере 94 рубля (л.д. 23).

Из чека по операции <.......> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по платежному документу с суммой оплаты 10430 рублей произведен платеж в размере 4590 рублей (что соответствует размеру платежа на ОМС за расчетный период 2017 года) (л.д. 24).

Из чека по операции <.......> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по платежному документу с суммой оплаты 989 рублей 91 копейка произведен платеж в размере 311 рублей (л.д. 25).

Из чека по операции <.......> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по платежному документу с суммой оплаты 49945 рублей произведен платеж в размере 23400 рублей (что соответствует размеру платежа на ОПС за расчетный период 2018 года) (л.д. 26).

Из чека по операции <.......> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по платежному документу с суммой оплаты 4868 рублей 40 копейка произведен платеж в размере 1582 рубля (л.д. 27).

Из указанных документов также следует, что оплата произведена на основании имеющих цифровой идентификатор платежных документов, направляемых налоговым органом.

Доказательств того, что налоговым органом в адрес Швецова С.С. направлялись платежные документы с предложением уплатить страховые взносы до наступления установленного срока платежа – 31 декабря 2019 года в материалы дела административным ответчиком не представлено.

Помимо этого, обращает на себя внимание отсутствие в представленных административным ответчиком документах сведений о периодах оплаты, при этом налоговым органом в апелляционной жалобе указано, что произведенные платежи учтены в качестве оплаты страховых взносов за 2017 и 2018 годы.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии у административного ответчика обязанности по уплате страховых взносов за 2019 год основаны на неверной оценке представленных в материалы дела доказательств и не соответствуют обстоятельствам административного дела, что в силу пункта 3 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для отмены постановленного по делу решения и с учетом отсутствия доказательств уплаты административным ответчиком страховых взносов и пени за 2019 год, принятии нового решения об удовлетворении административного иска.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, то в соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства РФ с Швецова С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1295 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 08 сентября 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Швецова С.С., ИНН № <...> задолженность:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 рубля, пеню в размере 51 рубль 63 копейки за период с 01 января 2020 года по 05 февраля 2020 года;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354 рубля, пеню в размере 220 рублей 16 копеек за период с 01 января 2020 года по 05 февраля 2020 года.

Взыскать с Швецова С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1295 рублей.

Председательствующий судья:/подпись/

Судьи:/подпись/