Решение по делу № 2-521/2018 от 16.11.2017

Дело № 2-521/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

с участием истца Архипова А.А.,

представителя Управления Роспотребнадзора по РК Першиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 января 2018 года гражданское дело по иску Архипова А.А. к Матюшонок А.Н. о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки,

установил:

Архипов А.А. обратился в суд с иском к Матюшонок А.Н. о взыскании предварительной оплаты товара - 2 сотовых телефонов марки ..., в размере 71 980 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара по состоянию на 30.10.2017 г. в сумме 65 141 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Иванов А.А., для дачи по делу заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по РК.

В судебном заседании истец на требовании настаивал. Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последним известным суду адресам проживания и регистрации, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительной причине в адрес суда не представили. Представитель Управления Роспотребнадзора по РК полагал возможным удовлетворения требования истца в случае установления судом факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.

В судебном заседании, назначенном на 23.01.2018 г. в 09 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 23.01.2018 г. После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, представитель Управления Роспотребнадзора по РК отсутствует.

Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав доводы истца, представителя Управления Роспотребнадзора по РК, исследовав материала дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а также разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в сферу регулирования данного Закона входят отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с положениями ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В п. 1 ст. 23 ГК РФ установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из разъяснений УФНС России по г. Москве «О порядке регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему с объектом налогообложения доходы» следует, что о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности свидетельствуют, в частности, следующие факты: изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации; учет хозяйственных операций, связанных с осуществлением сделок; взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок; устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами.

В пункте п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Суд приходит к выводу, что отсутствие у ответчика регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в силу части 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 12) не исключает его ответственность перед истцом, предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей". Осуществляемая Матюшонок А.Н. деятельность содержит признаки предпринимательской деятельности, доказательств обратного ответчиком не представлено, и судом не добыто. Напротив, из имеющихся у суда письменных объяснений Матюшонок А.Н., представленных следователем СО ОМД России по району Дорогомилово г. Москвы от 27.12.2017г., следует, что Матюшонок А.Н. осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи товаров, в том числе сотовых телефонов.

Судом установлено, что спор между сторонами возник из договора розничной купли-продажи двух сотовых телефонов дистанционным способом с предварительной оплатой. Основанием исковых требований является не передача потребителю товара.

Так, на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенного продавцом посредством сайта в сети «Интернет», а также посредством фотоснимков, размещенных в социальной сети «...», между Архиповым А.А. и Матюшонок А.Н. был заключен договор купли –продажи 2 сотовых телефонов марки .... Покупателем Архиповым А.А. ** ** ** г. произведена предварительная оплата товаров в сумме ...., путем перечисления на счет карты, открытой на имя Иванова А.А. В установленный договором срок – до ** ** ** г. товар потребителю не передан.

Постановлением ОУУР ОМВД ... от ** ** ** г. было отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Архипова А.А. в отношении Матюшонок А.Н. по ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - ввиду отсутствия в деянии состава преступления. Указано, что усматриваются гражданско –правовые отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (ч. 1 ст. 497 ГК РФ). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (ч. 2 ст. 497 ГК РФ).

Пунктом 20 Правил, устанавливающих порядок продажи товаров дистанционным способом, регулирующих отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" установлено, что договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар. Согласно п. 23 приведенных правил продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Мотивированных возражений ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку Матюшонок А.Н. не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок – до ** ** ** г., истец имеет право на возврат суммы предварительной оплаты за товар в размере ...., при этом, то обстоятельство, что денежные средства по просьбе ответчика Матюшонок А.Н. были перечислены Архиповым А.А. на счет, открытый на имя третьего лица ... А.А. не освобождает продавца от ответственности в силу п. 36 Правил, устанавливающих порядок продажи товаров дистанционным способом, согласно которому оплата товара покупателем путем перевода средств на счет третьего лица, указанного продавцом, не освобождает продавца от обязанности осуществить возврат уплаченной покупателем суммы.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 2).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 30.10.2017 г. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ** ** ** г. в сумме ...

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований с ответчика подлежит взысканию штрафа в размере ...

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет, в порядке, предусмотренном ст.103 ГПК РФ, в размере 5140 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архипова А.А., - удовлетворить.

Взыскать с Матюшонок А.Н. в пользу Архипова А.А. сумму предварительной оплаты за товар в размере 71 980 руб., неустойку в размере 59 383 руб. 50 коп., штраф в размере 65 681 руб. 75 коп.

Взыскать с Матюшонок А.Н. госпошлину в бюджет МО ГО «Сыктывкар» в размере 5140 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова