Решение по делу № 33-11912/2020 от 16.10.2020

Судья – Савченко И.Н. дело № 33-11912/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 ноября 2020 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2020 по исковому заявлению Кривцова А.С. к Ивановой А.С. о признании сведений недействительными и установлении границ земельного участка на определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года, которым апелляционная жалоба представителя Кривцова А.С. – Новикова А.С. возврашена,

установил:

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2020 года в удовлетворении исковых требованиях Кривцова А.С. к Ивановой Л.П. о признании сведений недействительными и установлении границ земельного участка - отказано.

23 июня 2020 г. представителем Кривцова А.С. – Новиковым В.А. направлена в адрес суда апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая поступила в районный суд 26 июня 2020 г., согласно штемпелю входящей корреспонденции.

Определением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2020 г. апелляционная жалоба представителя Кривцова А.С. – Новикова В.А., на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области области от 22 мая 2020 г. оставлена без движения, поскольку поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов. Срок для исправления недостатков апелляционной жалобы предоставлен до 9 июля 2020 г.

В частной жалобе представитель Кривцова А.С. – Новиков В.А. поставлен вопрос об отмене определения. Заявитель полагает, что требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы не нарушены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьёй 327¹ ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.

В соответствие с пп. 2 п. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2020 года в удовлетворении исковых требованиях Кривцова А.С. к Ивановой Л.П. о признании сведений недействительными и установлении границ земельного участка отказано.

26 июня 2020 г. в Урюпинский городской суд Волгоградской области поступила апелляционная жалоба представителя Кривцова А.С. – Новикова В.А. от 23 июня 2020 г.

Определением судьи от 29 июня 2020 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения из-за отсутствия документа, подтверждающего направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, заявителю было предложено до 09 июля 2020 г. исправить недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы в суд.

30 июня 2020 года копия определения направлена Кривцову А.С. Доказательства подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам участвующим в деле, суду не представлены. Определение судьи от 29 июня 2020 г. истцом не исполнено.

Поскольку указание судьи, содержащееся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 июня 2020 г. не были выполнены ответчиком в установленные сроки, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителя на основании п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их верными, соответствующими требованиям процессуального законодательства, а также представленным материалам дела.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда не являются, поскольку не снимают с лица, подающего апелляционную жалобу, обязанности выполнить требования закона, включая направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также приложения документа, подтверждающий данный факт к апелляционной жалобе.

Таким образом, доводы частной жалобы законность и обоснованность определения судьи не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кривцова А.С. – Новикова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.А. Волкова