Решение по делу № 2-122/2016 от 11.04.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Бабаюрт 26 мая 2016 года

Судья Бабаюртовского районного суда РД Меджидов З.М.,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании стоимости утерянного багажа и компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 через представителя по доверенности Меджидова А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании стоимости утерянного багажа и компенсации морального вреда и штрафа.

Данное дело было принято к производству судом Бабаюртовского района 11.04.2016 года, а 26.05.2016 года в ходе подготовительной части к судебному разбирательству выяснилось, что данное дело не подсудно Бабаюртовскому районному суду, то есть принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Из искового заявления ФИО4 усматривается, что иск предъявлен к перевозчику к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании стоимости утерянного багажа и морального вреда и штрафа, который находится в гор. Москва, километр Киевское шоссе 22-й (пос. Москвовский) домовладение 4 строение 1.

Из материалов дела усматривается, что к перевозчику к ООО «Авиакомпания « Победа» истцом в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. за №17 «О защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

При изложенных обстоятельствах данное дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Шербинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30 и 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании стоимости утерянного багажа и компенсации морального вреда и штрафа для рассмотрения по существу в Шербинский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Меджидов З.М.