Решение по делу № 2-1815/2014 от 16.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

29 августа 2014 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Жигановй Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оценке ущерба в размере ...., нотариальные расходы в размере ...., а также штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко А.В. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор имущественного страхования транспортного средства ... на сумму ... по рискам «Ущерб» и «Угон» сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю истца были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового события ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю. Ответчик в установленный срок страховую выплату не произвел. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «...» для проведения оценки, согласно заключению которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа деталей составляет .... Полагая действия ответчика неправомерными, а свои права потребителя нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Мартынов И.В., ООО «РОСГОССТРАХ» (л.д. 2).

Истец Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил для участия в деле своего представителя по доверенности Лавренкова Р.В., который в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, пояснил, что истцом на момент рассмотрения дела страховое возмещение не получено.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал.

Третьи лица Мартынов И.В., ООО «РОСГОССТРАХ» извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в отсутствие представителей не ходатайствовали.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко А.В. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор имущественного страхования транспортного средства ... на сумму ...., по рискам «Ущерб» и «Угон» сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной калькуляцией ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 10-14). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 8-9), ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... под управлением Мартынова И.В. и автомобиля ..., под управлением Шевченко А.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан водитель автомашины ... Мартынов И.В.

Истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко обратился в ООО «...» с целью восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства. Согласно заказ – наряду № стоимость восстановительного ремонта составила .... ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.В. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с требованием произвести страховую выплату в размере ... согласно заказ – наряду. В ответ на претензию ОСАО «Ингосстрах» направило в адрес истца письмо с разъяснениями, в котором сообщалось, что в представленном Шевченко А.В. заказ – наряде содержатся работы и детали не указанные в акте осмотра ООО «...». Таким образом страховая компания подтвердила сумму страхового возмещения в размере .... Для принятия решения по выплате возмещения Шевченко А.В. должен предоставить письмо о выплате страхового возмещения с указанием банковских реквизитов. Страхователь Шевченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставлял заявление о страховой выплате с указанием банковских реквизитов, а также реквизиты были указаны истцом в претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36)..

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком в установленном законом порядке отчета, составленного ООО «... следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ... составляет .... (л.д. 15-34). Шевченко А.В. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, ответ на претензию ответчиком, в установленный срок представлен не был.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом отчет о размере ущерба не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком не представлены, в связи с чем, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в размере ....

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, импортер несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 г. Москва «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, в том числе, договор страхования как личного, так и имущественного, то к отношениям, возникающих из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исследуя доводы искового заявления, установленные обстоятельства дела, анализируя приведенные нормы закона, суд считает установленными обстоятельства нарушения ответчиком законного права истца на получение страхового возмещения.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение подтвержденных по делу расходов на проведение оценочного исследования в сумме ....

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем выполнении обязательств по договору страхования. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в полном объеме в сумме ...., подлежащих взысканию в пользу истца.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет ....

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, в сумме ...., с учетом требований разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шевченко А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Шевченко А.В. страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., возмещение расходов по оценке ущерба в размере ...., возмещение расходов по оплате услуг представителя ...., а всего ...

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.