Решение по делу № 2-3636/2015 от 22.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунцевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Глущенко О.В.,

при секретаре Криволаповой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шелениной Н. Н. к ЗАО « ГУТА-Страхование», Аксенову И. С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении ущерба в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО « ГУТА-Страхование», Аксенову И.С. о взыскании с ЗАО « ГУТА-Страхование» страхового возмещения в размере 120000 руб.00 коп, неустойки в размере 120000 руб.00 коп, стоимости услуг по независимой оценке в размере 12700 руб.00 коп, стоимости телеграфного отправления в размере 472 руб.15 коп, с Аксенова И.С. в счет возмещения ущерба в связи с ДТП-342906 руб.68 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6629 руб.00 коп, стоимости телеграфного отправления в размере 435 руб.05 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортного средства Ниссан Х-Трейл 2.5 LE грз №, под управлением Шелениной Н.Н. причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП признан Аксенов И.С., который, управляя а/м Рено Меган, грз №, не правильно выбрал скорость движения, не учет интенсивность движения и совершил наезд на впереди стоящее т/средство, чем нарушил п.10.1ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Аксенова И.С. была застрахована по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО « Альянс», полис ОСАГО серия №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

Автогражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ЗАО « ГУТА- Страхование», полис ОСАГО серия №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

Шеленина Н.Н. обратилась в ЗАО « ГУТА-Страхование», направив почтой России заявление о прямом возмещении убытков с приложением копий необходимых документов, которое было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « ГУТА- Страхование» направило в адрес страхователя уведомление о необходимости предоставить оригиналы приложенных к заявлению документов, что Шеленина Н.Н. сделала ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр принадлежащего Шелениной Н.Н. транспортного средства.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить Шелениной Н.Н. страховое возмещение либо организовать восстановительный ремонт, либо направить отказ в страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени заявление истицы о выплате страхового возмещения ЗАО « ГУТА-Страхование» не рассмотрено, страховое возмещение не выплачено, информацией о ходе рассмотрения своего заявления Шеленина Н.Н. не располагает.

В связи с тем, что до настоящего времени ЗАО « ГУТА- Страхование» не установило стоимость восстановительного ремонта принадлежащего страхователю транспортного средства, в обоснование размера подлежащей выплате страховой суммы Шеленина Н.Н. принимает отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный ООО « Автоконсалтинг» на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость ремонта а/м Ниссан Х-Трейл, грз Т 604 КН 197, с учетом износа 53,96% составила 462906 руб.68 коп.

Поскольку размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта превысил максимальный размере страхового возмещения, установленный ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в размере 120000 руб.00 коп, уплате в пользу Шелениной Н.Н. подлежит страховая сумма в размере 120000 руб.00 коп. В пользу Шелениной Н.Н. также подлежит взысканию с ЗАО « ГУТА- Страхование» стоимость услуг по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, которая составила 12700 руб.00коп.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени прошло 154 дня, то есть в пользу Шелениной Н.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 154% суммы страхового возмещения, что составляет 120000 руб.

В пользу Шелениной Н.Н. подлежит взысканию с ЗАО « ГУТА-Страхование» за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшей нестойка в размере 120000 руб.00 коп.

Истица полагает, что причиненный ей моральный вред в связи с неисполнением ЗАО « ГУТА- Страхование» принятых на себя обязательств по договору ОСАГО может быть компенсирован денежными средствами в размере 20000 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ЗАО « ГУТА-Страхование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 120000 руб.00 коп, неустойки ( пени) и штрафа в размере 120000 руб.00 коп, компенсации морального вреда в размере 20000 руб.00 коп, однако, страховая компания данную претензию проигнорировала.

Фактический размер ущерба, причиненного Шелениной Н.Н. в результате ДТП по вине Аксенова и.С. составил 462906 руб.68 коп. Лимит страхового возмещения, подлежащего выплате истице, составляет 120000 руб.00 коп, следовательно, в пользу Шелениной Н.Н. подлежит взысканию с ответчика Аксенова И.С. 342906 руб.68 коп.

Истец Шеленина Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО « ГУТА-Страхование» САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик Аксенов И.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, письменного мнения по иску не представил.

3-е лицо ОАО СК « Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, письменного мнения по иску не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца Шелениной Н.Н., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, несет юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона). Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об ОСАГО» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно данной статье потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в законе понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

Страховым случаем, согласно указанной статье, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Закона «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи. Управление транспортным средством неустановленным лицом при отсутствии признаков причинения вреда лицами, противоправно завладевшими автомобилем застраховавшего свою ответственность владельца транспортного средства, в данный перечень не входит.

В силу ст. 7 Закона «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120 000 рублей, нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

На основании п. 2.1. ст. 12 Закона «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п. 2.2. данной статьи, к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств:

- марки Ниссан Х-Трейл, грз №, под управлением Шелениной Н.Н., принадлежащего ей на праве собственности,

- марки Рено Меган, грз №, под управлением Аксенова И.С., принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Аксеновым И.С. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что водитель Аксенов И.С., управляя а/м марки Рено Меган, в результате неправильно выбранной скорости движения и не учитывая интенсивности движения, совершил наезд на стоящее т/средство а/м марки Ниссан Х-Трейл грз № под управлением Шелениной Н.Н. ( л.д.18).

Противоправные действия ответчика Аксенова И.С. находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству истца автомобилю марки Ниссан-Х Трейл, грз Т №.

В силу пункта 48.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из искового заявления и материалов дела, автогражданская ответственность Шелениной Н.Н. на дату ДТП была застрахована по полису ССС № в ЗАО « ГУТА-Страхование» ( л.д.14-15) Шеленина Н.Н. письмом направила заявление о страховой выплате в адрес ЗАО « ГУТА-Страхование» в рамках прямого возмещения убытков, предоставив все необходимые документы( л.д.19-22).

ЗАО « ГУТА-Страхование» не произвело страховую выплату в адрес истца.

Для определения размера ущерба истец обратилась к независимому эксперту ООО « Автоконсалтинг», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость работ и услуг по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП на дату ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 462906 руб.68 коп( л.д.24-50).

Максимальный размер страхового возмещения по данному ДТП составляет 120000 руб.00 коп.

При определении размера материального ущерба суд руководствуется заключением независимого эксперта ООО « Автоконсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ № 27/10/1, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, экспертиза является более полной и достоверной, компетентность эксперта сомнений не вызывает, сторонами ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Согласно п. 2 ст. 13 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в ЗАО « ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ года, выплата страховой компанией должна быть произведена не позднее 30 дней, однако страховое возмещение не было выплачено истцу.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ЗАО « ГУТА-Страхование» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 дня. Истцом произведен расчет неустойки исходя из формулы 1% за каждый день просрочки, определяет его размер исходя из размера страхового возмещения, в размер 120000 руб.00 коп.

Учитывая, что с ЗАО « ГУТА- Страхование» подлежит взысканию размер страхового возмещения в размере 120000 руб.00 коп, но этой суммы недостаточно для восстановления нарушенного права истца, в соответствии со ст.1072 ГК РФ с ответчика Аксенова И.С. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - 462906 руб.68 коп-120000 руб. 00 коп.= 342906 руб.68 коп.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.01.2015г. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего – потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В рассматриваемом случае истец о невыплате в полном объеме страхового возмещения в установленный срок ответчика уведомил, направив досудебную претензию, а также исковое заявление в суд, при этом до настоящего времени требования потребителя ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не урегулирован спор и нарушен порядок добровольного удовлетворения требований потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика ЗАО « ГУТА-Страхование» штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу Шелениной Н.Н., а именно – в размере 60000 руб.00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оценке независимой экспертизы в размере 12700 руб.00 коп, поскольку они были необходимыми для истца по определению размера страхового возмещения, которое по договору он вправе требовать с ответчика. Данные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО « ГУТА- Страхование».

Кроме того, с ЗАО « ГУТА-Страхование» подлежат взысканию расходы истца по отправлению почтового уведомления в размере 472 руб.15 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Аксенова И.С. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 6629 руб.00 коп, почтовые расходы в размере 435 руб.05 коп.

По смыслу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере, в котором она подлежала бы уплате истцом, если бы он не был освобожден от этой обязанности.

Следовательно, с ответчика, в лице ЗАО « ГУТА- Страхование» по правилам ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в доход субъекта РФ - города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5600 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелениной Н. Н. к ЗАО « ГУТА-Страхование», Аксенову И. С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении ущерба в связи с ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО « ГУТА-Страхование» в пользу Шелениной Н. Н. страховое возмещение в размере 120000 руб.00 коп, неустойку в размере 120000 руб.00 коп, штраф в размере 60000 руб.00 коп, расходы по проведению независимой оценки в размере 12700 руб.00 коп, стоимость телеграфного исполнения в размере 472 руб.15 коп.

Взыскать с Аксенова И. С. в пользу Шелениной Н. Н. в счет возмещения материального ущерба в связи с ДТП 342906 руб.68 коп, почтовые расходы в размере 435 руб.05 коп, расходы по госпошлине в размере 6629 руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАО « ГУТА-Страхование» в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 5600 руб.00 коп рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         О.В. Глущенко