Решение по делу № 33-8391/2016 от 14.06.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Глущенко Ю.В.                            33-8391/2016

        А-175г

29 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ашихминой Е.Ю.

судей Гареевой Е.Б., Поповой Н.Н.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

материалы дела по иску Коваленко Л.Н. к Смелякову Е.А. о компенсации морального вреда, с заявлением Смелякова Е.А. об отсрочке исполнения решения суда по частной жалобе Смелякова Е.А. на определение Канского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2016 г., которым в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    вступившим в законную силу решением Канского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 января 2016 г., со Смелякова Е.А. в пользу Коваленко Л.Н. взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> руб.

    Постановлением компетентного судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство по исполнению требований исполнительного документа, выданного судом на основании вышеуказанного решения.

    Смеляков Е.А. обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев в связи с обжалованием вышеуказанных судебных актов в кассационном порядке.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Смеляков Е.А. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В возражениях Коваленко Л.Н. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

Рассмотрев дело в силу требований ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, заслушав Смелякова Е.А., обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления.

В силу положений ч.1 ст.6 ФКЗ от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» и ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд обоснованно исходил из того, что изложенные в заявлении обстоятельства не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда законно и обоснованно, и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.329, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Канского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Смелякова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                        Е.Ю.Ашихмина

Судьи                                    Е.Б.Гареева

                                    Н.Н.Попова