Решение по делу № 2-6874/2023 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                22 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего    судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре     Потаповой Е.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой И.Л. к Поткину А.С. , Поткиной А.С.     о взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева И.Л. обратилась в суд с иском к Поткину А.С., Беляеву С.А. о взыскании солидарно ущерба причиненного затоплением квартиры в размере 111 000 руб., судебных расходов. В дальнейшем судом произведена замена ответчика Беляева С.А. на Поткину А.С.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по вине которых ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление принадлежащей истцу квартиры №.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца Григорьев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Поткина А.С., также представляющая интересы Поткина А.С. иск не признала, указав, что не располагает денежными средствами для погашения суммы ущерба.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

          Как следует из материалов дела, истец Васильева И.Л. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

    Ответчики Поткин А.С., Поткина А.С. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление квартиры истца. Согласно акту ООО УК «Бохара» от ДД.ММ.ГГГГ. установлена причина аварии: демонтаж кухонного гарнитура, раковины, внутриквартирной разводки канализации в квартире <адрес>.

          Согласно отчету № ООО «Экспертная палата» от №. стоимость возмещения ущерба, причиненного квартире <адрес> в результате затопления помещения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. составила 111000 рублей.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению ООО «Экспертная палата».

В силу п.5 «ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ», утвержденных ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, с Поткина А.С. , Поткиной А.С. в пользу Васильевой И.Л. подлежит взысканию солидарно материальный ущерб в размере 111000 рублей. Доказательств отсутствия вины в причинении истцу вреда, либо доказательств иного размера ущерба суду ответчиками не представлено.

На основании ист.98,ст.100 ГПК РФ с Поткина А.С. , Поткиной А.С. подлежат взысканию солидарно в пользу Васильевой И.Л. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 рублей, почтовые расходы в размере 438,30 рублей – поскольку таковые понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой И.Л. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поткина А.С. , Поткиной А.С. в пользу Васильевой И.Л. материальный ущерб в размере 111000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 рублей, почтовые расходы в размере 438,30 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023г.

      судья

Центрального районного суда г.Тюмени                        О.А. Амбарникова