Решение по делу № 2-1250/2019 от 11.10.2018

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Шелестов В.И. обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на акции ссылаясь на то, что 00.00.0000 года умерла его супруга Шелестова Е.В. После её смерти открылось наследство на принадлежащие акции ПАО «Фонд Ковчег», ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «Российские сети», ПАО «Т Плюс», а также вклады в ПАО «Сбербанк». Вступить в наследство в течение шести месяцев он не смог, пропустил указанный срок по причине того, что не знал о наличии акции и вкладов, сведения о них обнаружил только в 2017 году, разбирая альбомы с фотографиями. На основании изложенного Шелестов В.И. просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде акции, вкладов и признать за ним право собственности на акции и вклады.

Определением суда от 29 января 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (т. 1, л.д. 42-43).

Истец Сирык В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Голенцовой Е.А.

Представитель истца Голенцова Е.А., действующая на основании доверенности от 29 ноября 2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили отзыв относительно исковых требований (т. 1, л.д. 61-63).

Третьи лица АО «СТАТУС», ПАО «Россети», ПАО «ФСК ЕЭС» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения относительно исковых требований, дело просили рассмотреть в свое отсутствие (т. 1, л.д. 105-106, 150-157, 165-167, 174-175).

Третьи лица ООО «Восток Финанс», АО «РАО ЭС Востока» (т. 1, л.д. 115-116), ПАО «Т Плюс», Чековые инвестиционный фонд «Ковчег», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в РФ гарантируется право наследования.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Шелестов В.И. и Шелестова Е.В. состояли в официально зарегистрированном браке с 00.00.0000 года.

00.00.0000 года А1 умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти 00.00.0000 года произведена запись У (т. 1, л.д. 8).

На имя Шелестовой Е.В. имеется 20 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рублю каждая, номер лицевого счета 386946, что составляет 0,0006% от уставного капитала ПАО «Фонд Ковчег», что подтверждается справкой из реестра владельцев ценных бумаг (т. 1, л.д. 68, 160-161).

Как следует из представленных АО «СТАТУС» сведений, в реестре ПАО «ФСК ЕЭС» содержатся сведения о Шелестовой Е.В. как о зарегистрированном лице, на лицевом счете которого учитываются обыкновенные акции государственный регистрационный номер 1-01-65018-D номинальной стоимостью 0,50 руб. в количестве 41741 штука; в реестре ПАО «Российские сети» содержатся сведения о Шелестовой Е.В. как о зарегистрированном лице, на лицевом счете которого учитываются обыкновенные акции государственный регистрационный номер 1-01-55385-Е номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 2 156 штук, а также привилегированные акции государственный регистрационный номер 2-01-55385-Е номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 2 156 штук; ООО «Восток-Финанс» реализовало право выкупа акций у акционеров АО «РАО ЭС Востока», которое возникло у ООО «Восток-Финанс» по итогам действия добровольного предложения в связи с приобретением более 95% акций АО «РАО ЭС Востока», АО «СТАТУС» 08 июня 2016 года были внесены записи о списании акций с лицевых счетов владельцев, в том числе Шелестовой Е.В., и зачислении их на лицевой счет ООО «Восток-Финанс» в результате выкупа акций. Представленные сведения подтверждаются выписками из реестров (т. 1, л.д. 107-111).

На имя Шелестовой Е.В., 1958 года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8646/27 05 февраля 1993 года открыт депозитный счет У, остаток по которому составляет 46,83 руб.; в отделении ПАО «Сбербанк» № 8646/01 03 января 1991 года открыт депозитный счет У, остаток по которому составляет 14,53 руб.; в отделении ПАО «Сбербанк» № 8646/27 13 декабря 1994 года открыт депозитный счет У, остаток по которому составляет 8,89 руб.; в отделении ПАО «Сбербанк» У, филиал У 03 января 1991 года открыт вклад У, остаток по которому составляет 393 руб. (т. 1, л.д. 165).

Согласно представленной ПАО «Т Плюс» справки из реестра владельцев именных ценных бумаг в реестре ПАО «Т Плюс»» содержатся сведения о Шелестовой Е.В. как о зарегистрированном лице, на лицевом счете которого учитываются обыкновенные именные акции государственный регистрационный номер 1-01-55113-Е номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 1 976 штук (т. 2, л.д. 33).

Как следует из разъяснений, указанных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу причин уважительности пропуска сроков для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из объяснений истца сберегательную книжку со счетом и документы о наличии ценных бумаг Шелестовым В.И. были обнаружены в 2017 году при разборе альбомов с фотографиями.

Данные обстоятельства связаны с личностью истца, имели место в течение всего срока и признаются судом уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, иных наследников после смерти Шелестовой Е.В. судом не установлено, в связи с чем исковые требования Шелестова В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на акции, вклады подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Восстановить А2, 00.00.0000 года года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А1, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года.

Признать за А2 право собственности на денежные средства в ПАО «Сбербанк» на депозитном счете У, открытом 05 февраля 1993 года в отделении № 8646/27; на депозитном счете У, открытом 03 января 1991 года в отделении У; на депозитном счете У, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» У 13 декабря 1994 года; на вкладе У, открытом 03 января 1991 года в отделении ПАО «Сбербанк» У, филиал У, остаток по которому составляет 393 руб.

Признать за А2 право собственности на обыкновенные акции ПАО «ФСК ЕЭС», государственный регистрационный номер 1-01-65018-D, номинальной стоимостью 0,50 руб. каждая, в количестве 41741 штук; на обыкновенные акции ПАО «Российские сети», государственный регистрационный номер 1-01-55385-Е, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, в количестве 2 156 штук; на привилегированные акции ПАО «Российские сети», государственный регистрационный номер 2-01-55385-Е, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, в количестве 2 156 штук; на обыкновенные именные акции ПАО «Т Плюс», государственный регистрационный номер 1-01-55113-Е, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, в количестве 1 976 штук.

Решение является основанием для внесения записей о переходе права собственности на акции ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «Российские сети», ПАО «Т Плюс» к А2.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.