Решение по делу № 2-625/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-625/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием представителя истца Ихтиярова З.Ш. по доверенности Мигачевой О.А., Юдина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2018 по иску Ихтиярова <данные изъяты> к Юдину <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Ихтияров З.Ш. обратился в суд с иском к ответчику Юдину В.А. о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ихтияровым З.Ш. и ответчиком Юдиным В.А. был заключен договор дарения земельного участка с долей жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Ихтиярова З.Ш. о реальном разделе домовладения. Суд признал за Ихтияровым З.Ш. право собственности на часть жилого дома. Для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на вышеуказанную часть жилого дома, истец обратился к кадастровому инженеру. В ходе обработки данных выяснилось, что часть жилого дома, принадлежащая истцу, расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - для садоводства, который принадлежит наследодателю ответчика Юдину А.В., на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, границы его установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

После смерти Юдина А.В., которому принадлежал указанный земельный участок, наследство принял его сын ответчик Юдин В.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Однако, ответчик Юдин В.А. не переоформил право собственности на спорный земельный участок после смерти своего отца.

Истец считает, что за ним должно быть признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - для садоводства на основании ст. 35 ЗК РФ, ч. 1 ст. 273, п. 3 ст. 552 ГК РФ. При переходе права собственности на домовладение к Ихтиярову З.Ш. земельный участок следовал судьбе строения. Переход права собственности на строение к другому собственнику предполагал прекращение права собственности прежнего собственника на земельный участок, занятый строением и необходимый для его использования, независимо от того, заключался ли между сторонами договор купли-продажи земельного участка и было ли это оговорено в договоре купли-продажи дома.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Мигачева О.А. и ответчик Юдин В.А. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Текст мирового соглашения стороны сформулировали в письменном виде, который приобщен к материалам гражданского дела, и заверили своими подписями.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, а именно: ст. 35 ЗК РФ, ст.ст. 273, 552 ГК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ихтиярова <данные изъяты> по доверенности Мигачевой <данные изъяты>, имеющей право на заключение мирового соглашения согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и ответчиком Юдиным <данные изъяты>, с другой стороны, по которому: признать за Ихтияровым <данные изъяты> <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящим соглашением стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что заключение настоящего соглашения совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

Производство по гражданскому делу № по иску Ихтиярова <данные изъяты> к Юдину <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                  С.Н. Булычева