Решение по делу № 12-49/2019 от 17.12.2018

Дело № 12-49/2019

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                02.04.2019 года

        Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербург Батогов А.В., по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б, рассмотрев 02.04.2019 материалы дела об административном правонарушении по жалобе Гончарова Егора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22.11.2018 года прапорщика полиции Балана А.В. о признании Гончарова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением 22.11.2018 года ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Гончаров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением Гончаров Е.А. не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку:

- нарушен порядок подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, само же признало его надлежащим и соответствующим требованиям КоАП РФ, тем самым нарушило право заявителя на всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом;

-отсутствует событие административного правонарушения, вменяемые нарушения пункта правил 6.3 ПДД (проезд на запрещающий сигнал светофора) нарушены не были, так как дополнительная секция светофора горела зеленым. Ни в постановлении, ни в протоколе не содержится информации о том, чем объективно подтверждается совершение правонарушения (фотофиксация, данные видеорегистратора, свидетельские показания).

Гончаров Е.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, представил объяснения по делу, пояснил, что он совершал поворот направо на разрешающий сигнал светофора, дополнительная секция светофора горела зеленым, в данной части ПДД не нарушал, сообщил, что он нарушил правила маневрирования в части поворота направо, так как осуществил поворот не с крайнего правого ряда (крайнего правого положения), а с трамвайных путей при наличии для движения в данном направлении трёх полос для движения и знаков движения по полосам, согласно которым поворот направо разрешён только с крайнего правого ряда, другое, вынесенное по данному нарушению одновременно постановление он не оспаривал, штраф оплатил

Лицо, составившее протокол по настоящему делу, постановление об административном правонарушении, инспектор ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области прапорщик полиции Балан А.В., заинтересованное лицо ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не явились, ранее Балан А.В. пояснил, что он зафиксировал два нарушения ПДД Гончаровым Е.А., в том числе поворот направо на запрещающий сигнал светофора (не горела стрелка в дополнительной секции направо) по оспариваемому постановлению, лично, так как на служебном автомобиле стоял в крайнем правом ряду и ожидал включения дополнительной секции, в порядке патрулирования пресёк нарушение Гончарова Е.А., видеозапись регистратора в служебном автомобиле не приобщалась к материалам дела, так как иные последующие записи стёрли предыдущую, произошла перезапись. Гончаров Е.А. был извещён надлежащим образом о дате рассмотрения протокола, о чём также имеется его подпись в протоколе от 16.11.2018, однако на рассмотрение дела 22.11.2018 не явился, постановление вынесено в его отсутствие 22.11.2018. Инспектор Балан А.В., ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области извещены судом путем направления телеграмм, в судебное заседание указанные лица не явились.

Учитывая надлежащее извещение сторон о настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается и судом в ходе разбирательства по делу установлено, что 16.11.2018 года в 19 час 00 минут Гончаров Е.А., управляя транспортным средством БМВ 528 г/н №, совершил нарушение п. 6.3 ПДД РФ, двигаясь по 1-ой Красноармейской ул. от ул. Егорова в сторону пр. Московского, совершил поворот направо на Московский пр. при выключенной дополнительной секции светофора, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В действиях водителя Гончарова Е.А. усматривается нарушение п. 6.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 78 АВ №129507 об административном правонарушении, о чем имеются подписи инспектора ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области прапорщика полиции Балана А.В., а также объяснениями Балана А.В. в судебном заседании.

Представленные в дело доказательства, подтверждающие виновность Гончарова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, получены с соблюдением действующего законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств суд не усматривает.

Совершенное Гончаровым Е.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Гончарова Е.А. о том, что инспектором не предоставлены доказательства совершения им правонарушения, так как отсутствует видеофиксация события нарушения, опровергаются указанными материалами дела, суд полагает данные доводы необоснованными и не подтверждёнными, направленными на попытку избежать ответственности за нарушение.

Гончаров Е.А. был извещён надлежащим образом о дате рассмотрения дела и протокола, о чём также имеется его подпись в протоколе от 16.11.2018, однако на рассмотрение дела 22.11.2018 не явился, постановление вынесено в его отсутствие 22.11.2018.

Суд полагает, что действия Гончарова Е.А.. правильно квалифицированы в обжалуемом постановлении по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доводы жалобы о том, что Гончаров Е.А. не совершал административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона. Оснований к отмене постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22.11.2018 года прапорщика полиции Балана А.В. о признании Гончарова Егора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменений.

Жалобу Гончарова Егора Александровича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья                                                 Батогов А.В.