Решение от 10.06.2022 по делу № 1-869/2022 от 24.03.2022

    К делу № 1-966/2022

    23RS0041-01-2022-006581-14

    ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                    Кузьмичевой А.М.,

помощнике                                    Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя                 Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                                    Мельникова О.А.,

защитника подсудимого                      Камалова Р.Р., орд. №, уд. 6075

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мельникова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Мельников О.А. совершил мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мельников О.А., действуя согласно прямому преступному умыслу, возникшему не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, направленному на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с последующем обращением его в свою пользу, разработал преступный план своих действий, согласно которому подыскал ранее знакомого Папкова Н.Н., имеющего возможность стать инвестором, после чего сообщил ему заведомо ложные сведения о наличии у него возможности осуществить выгодную сделку и получить прибыль и убедил последнего передать ему денежные средства для ведения якобы совместного бизнеса в сфере торговли, при этом заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по целевому использованию полученных от Папкова Н.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> которые должен был похитить, обратив в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Мельников О.А., находясь в <адрес>, более точное место и время следствием не установлены, реализуя свой преступный план, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Папкову Н.Н., созвонившись с ним по телефону, убедил последнего о наличии у него возможности для открытия и ведения бизнеса и получения прибыли. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут, введенный в заблуждение Папков Н.Н. по указанию Мельникова О.А., осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО11 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3, не осведомленной о преступны намерениях Мельникова О.А. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Мельников О.А. убедил Папкова Н.Н. о необходимости внесения дополнительных денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минут, введенный в заблуждение Папков Н.Н. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, открытым на имя Мельникова О.А. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, введенный в заблуждение Папков Н.Н. по указанию Мельникова О.А. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> с комиссией в размере <данные изъяты> со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, открытым на имя Мельникова О.А. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут, введенный в заблуждение Папков Н.Н. по указанию Мельникова О.А. осуществил операцию по перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, открытый на имя Мельникова О.А. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту, введенный в заблуждение Папков Н.Н. по указанию Мельникова О.А. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> с комиссией в размере <данные изъяты> со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, открытым на имя Мельникова О.А. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 43 минуты, введенный в заблуждение Папков Н.Н. по указанию Мельникова О.А. осуществил операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, открытый на имя Мельникова О.А. Тем самым, Мельников О.А. путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Папкову Н.Н., причинив тем самым последнему с учетом оплаты комиссии значительны ущерб на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядился по своем усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мельников О.А. вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что хотел открыть бизнес по доставке фруктов в <адрес>, в связи с чего попросил Папкова Н.Н. его проинвестировать. Он нашел поставщиков, но ввиду эпидемиологической ситуации и ограничений не передвижение, сотрудничество с <адрес> было прервано. На тот момент он уже потратил часть денежных средств, которые ему перечислил Папков Н.Н., и не мог их вернуть в полном объеме. Он предупредил Папкова Н.Н. о том, что постарается вернуть ему полную сумму, но позднее ему поступил звонок от сотрудников полиции. Также пояснил, что готов возместить Папкову Н.Н. причиненный материальный ущерб.

Вина подсудимого Мельникова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, помимо признания вины в полном объеме, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Папков Н.Н. суду показал, что Мельников О.А. предложил ему дополнительный заработок для которого потребовалось инвестирование с его стороны, в связи с чем он перечислил частями Мельникову О.А. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После чего Мельников О.А. несколько дней не выходил на связь, а позднее сообщил, что денежные средства проиграл в букмекерской конторе и обещал вернуть ему денежные средства до конца 2020 года. Первоначально им была написана претензия в адрес Мельникова О.А., которую Мельников О.А. не получил. После чего в июне 2021 года он был вынужден обратиться с заявлением в полицию, поскольку Мельников О.А. не предпринял мер по возврату денежных средств. Причиненный ущерб ему возмещен частично в размере <данные изъяты>, однако Мельников О.А. написал расписку о ежемесячном перечислении на его счет денежных средств в размере <данные изъяты>, претензий к подсудимому не имеет. При назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, следует, что в пользовании Мельникова О.А. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытая на её имя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, её сын Мельников О.А. попросил разрешения на то, чтобы на банковскую карту ФИО3 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> и пояснил, что данные денежные средства будут зачислены от Папкова Н.Н. и данные денежные средства предназначены для их совместного бизнеса, на что ФИО3 дала свое согласие и сообщила Мельникову О.А. реквизиты своей карты. Далее на банковскую карту ФИО3 от Ирэны ФИО6 П. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего ФИО3 передала Мельникову О.А. свою банковскую карту, и он произвел списание денежных средств. О том, что денежные средства, которые были перечислены ФИО3 по указанию Мельникова О.А. были получены преступным путем ей было неизвестно. В настоящий момент при себе у ФИО3 имеется выписка по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на её имя.

Вина подсудимого Мельникова О.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Папкова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мельников О.А., находясь в неустановленном месте, путем обмана похитил принадлежащие Папкову Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет № ОРП на ОТ (ПО) СУ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято: выписка по счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк России» на имя Николай Николаевич П., выписка по счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк России» на имя Ирэна ФИО6 П., шесть скриншотов из приложения «Сбербанк-онлайн», а так же пять скриншотов из мессенджера «Whats Арр».

- протоколом явки с повинной Мельникова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мельников О.А. изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он путем обмана под предлогом заработка по продаже фруктов завладел принадлежащими Папкову Н.Н. денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром установлено: объектом осмотра является выписка по лицевому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк России» на имя Николай Николаевич П. Осматриваемая выписка на трех бумажных листах формата- А4. В верхней части листа посередине имеется надпись: «история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в левом верхнем углу имеется надпись 2202 20** **** 3451, Николай Николаевич П., номер счета №. Ниже представлена таблица, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме <данные изъяты> в RUS Moscow Tinkoff Bank, ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме <данные изъяты> в RUS Moscow P2P_byPhone tinkoff_bank, ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме <данные изъяты> в RUS Moscow Tinkoff Card2Card, ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме <данные изъяты> в RUS Moscow P2P_byPhone_tinkoff_bank, ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме <данные изъяты> в RUS Moscow Tinkoff Bank. Ниже имеется оттиск печати синего цвета ПАО «Сбербанк России». Объектом осмотра является выписка по лицевому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк России» на имя Ирэна ФИО6 П. Осматриваемая выписка на одном бумажном листе формата- А4. В верхней части листа посередине имеется надпись: «история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в левом верхнем углу имеется надпись 2202 20** **** 0588, Ирэна ФИО6 П., номер счета 40№. Ниже представлена таблица, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> в RUS Moscow SBOL на банковскую карту №****2142, открытую на имя ФИО5 М. Ниже имеется оттиск печати синего цвета ПАО «Сбербанк России». Объектом осмотра является скриншот из приложения «Сбербанк-онлайн» выполненный на листе белого цвета формата А-4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут 24 секунды выполнен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, получатель платежа «ФИО5 М.». Объектом осмотра является скриншот из приложения «Сбербанк-онлайн» выполненный на листе белого цвета формата А-4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты 48 секунд выполнен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, получатель платежа «Олег Александрович М.», номер телефона получателя +№, Банк получателя: Тинькофф Банк, ФИО отправителя: Николай Николаевич П. Объектом осмотра является скриншот из приложения «Сбербанк-онлайн» выполненный на листе белого цвета формата А-4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты 03 секунды выполнен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, получатель платежа «Олег Александрович М.», номер телефона получателя +№, Банк получателя: Тинькофф Банк, ФИО отправителя: Николай Николаевич П. Объектом осмотра является скриншот из приложения «Сбербанк-онлайн» выполненный на листе белого цвета формата А-4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут выполнен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, Банк получателя: Tinkoff Card2Card Moscow RUS. Объектом осмотра является скриншот из приложения «Сбербанк-онлайн» выполненный на листе белого цвета формата А-4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту 32 секунды выполнен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, с комиссией <данные изъяты>, Банк получателя: АО Тинькофф Банк, ФИО получателя: Олег М., номер телефона: +7 (903)***** 15. Объектом осмотра является скриншот из приложения «Сбербанк-онлайн» выполненный на листе белого цвета формата А-4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минуту 01 секунду выполнен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, с комиссией <данные изъяты>. Банк получателя: АО Тинькофф Банк, ФИО получателя: Олег М., номер телефона: +7 (903)***** 15. Объектом осмотра является скриншот из мессенджера «Whats Арр» в количестве пяти штук, выполненные на пяти листах формата А-4, согласно которым Мельников О.А. в переписке поясняет Папкову Н.Н., что проиграл принадлежащие Папкову Н.Н. денежные средства в букмекерской конторе и обязуется возвратить денежные средства до конца 2020 года.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром установлено: объектом осмотра является выписка по лицевому счету №, открытому в банке АО «Тинькофф Банк» на имя Мельникова О.А. Осматриваемая выписка на восьми бумажных листах формата-А4. В верхней части листа справа имеется надпись: «Мельников Олег Александрович, Россия, <адрес>. Ниже посередине имеется надпись: «Выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №». Ниже представлена таблица, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты произошло пополнение денежных средств по системе быстрых платежей на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту произошло пополнение денежных средств с приложения Сбербанк Онлайн на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут произошло пополнение денежных средств с карту другого банка на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут произошло пополнение денежных с приложения Сбербанк Онлайн на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты произошло пополнение денежных средств по системе быстрых платежей на сумму <данные изъяты>. Подозреваемый Мельников О.А. пояснил, что данные денежные средства поступили от Папкова Н.Н., которые он путем обмана похитил. Далее, согласно таблице, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут произошло пополнение денежных средств с карты другого банка на сумму <данные изъяты>. Подозреваемый Мельников О.А. пояснил, что данные денежные средства поступили с банковской карты его матери ФИО3, не осведомленной о его преступных намерениях.

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в каб. 210 ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у подозреваемого Мельникова О.А. была изъята выписка по счету №, открытому в банке АО «Тинькофф Банк» на имя Мельникова О.А.

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотром установлено: объектом осмотра является выписка по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 Осматриваемая выписка на одном бумажном листе формата-А4. В верхней части листа посередине имеется надпись: «Выписка о состоянии вклада ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет №. Ниже представлена таблица, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление денежных средств на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на сумму <данные изъяты>.

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в каб. 210 ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО3 была изъята выписка по счету № открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3

Оценивая показания потерпевшего Папкова Н.Н., свидетеля ФИО3, данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд считает их объективными, поскольку они не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, согласуются с ними, что свидетельствует об их соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Указанные выше письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При доказанности вины Мельникова О.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы верно, поскольку он совершил мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности.

При назначении подсудимому Мельникову О.А. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание Мельникову О.А. возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░6 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «Whats ░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░3 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: