Решение по делу № 2-2683/2022 от 18.04.2022

дело № 2-2683/2022

50RS0036-01-2022-002667-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Абрамовой Ж.И.,

при секретаре    Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова М. И., Денисова И. И. к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Денисов М.И., Денисов И.И. обратились в суд с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что Денисов М.И. и Денисов И.И. являются наследниками ФИО умершего <дата>, наследственное дело № открыто нотариусом <адрес> ФИО3 На момент смерти ФИО состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, которая умерла в один день с ним - <дата>. Заявление о принятии наследства подано наследниками первой очереди Денисовым М.И. (сын наследодателя), Денисовым И.И. (сын наследодателя) и ФИО2 (мать наследодателя). В то же время мать наследодателя ФИО2 умерла <дата>, в связи с чем причитающаяся ей 1/3 доля наследственного имущества, в отношении которого она не оформила свои права, переходят Денисову И.И. на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию. <дата> к нотариусу <адрес> ФИО3 обратился Денисов М.И. с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании в отношении 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежащего наследодателю ФИО однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку отсутствует документ, подтверждающий принадлежность земельного участка ФИО

Истцы просят признать право собственности на 1/3 земельного участка №, площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу :<адрес> за Денисовым М.И., на 2/3 доли земельного участка – за Денисовым И.И.

    В судебном заседании истцы Денисов М.И., Денисов И.И. заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - Администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Заинтересованные лица – нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО3, представитель СНТСН «Родничок» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

     Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Денисов М.И. и Денисов И.И. являются сыновьями ФИО, умершего <дата>. Нотариусом <адрес> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыновьям - Денисову М.И., Денисову И.И. и матери – ФИО2 по 1/3 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.25).

<дата> наследниками заключен договор о разделе наследственного имущества, согласно которому ФИО2 перешло право собственности на ? долю квартиры, расположенной в <адрес>, Денисову И.И. - право собственности на автомобиль, Денисову М.И. – право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.26-27).ФИО2 умерла <дата>, ее наследником по завещанию является Денисов И.И., которому выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру (л.д.28).

На основании постановления главы <адрес> от <дата> за № «О внесении изменений в постановление главы <адрес> № от <дата> «О перерегистрации и выдаче свидетельств правлению и членам СТ «Родничок-Коммунальник» за ФИО был закреплен земельный участок № площадью 600 кв.м в СНТ «Родничок-Коммунальник» (л.д.8-9).

Право собственности ФИО на данный земельный участок не было зарегистрировано, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.16).

В силу п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, в силу приведенной нормы права спорный земельный участок считается предоставленным ФИО на праве собственности.

Отсутствие у наследодателя регистрации права собственности на это имущество не может лишать наследников права на наследство, так как регистрация права собственности носит добровольный характер, не ограничена пресекательным сроком, право собственности наследодателя возникло на законных основаниях и никем не оспорено.

На основании ст.1141 ГК РФ доли наследников – Денисова И.И., Денисова М.И., ФИО2 в праве на земельный участок являются равными – по 1/3. С учетом наличия завещания ФИО2 и отсутствия спора между наследниками право на земельный участок перешло к истцам в следующих долях: Денисов М.И. – 1/3 доля, Денисов И.И. – 2/3 доли.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Денисова М. И., Денисова И. И. к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, умершего <дата>., на земельный участок КН №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за Денисовым М. И., <дата>р., место рождения <адрес>, - 1/3 доля, за Денисовым И. И., <дата>.р., место рождения <адрес>, - 2/3 доли.

    Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: