Решение по делу № 33-9648/2014 от 17.10.2014

Судья: Лихницкая О.В. Дело № года.

Докладчик: Печко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Печко А.В.

судей областного суда Братчиковой Л.Г. Крейса В.Р.

при секретаре Варюшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> «06 ноября» 2014 года гражданское дело по частной жалобе ФСВ на определение Бердского городского суда, НСО от «ДД.ММ.ГГГГ», которым ФСВ было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФСВ к ООО «ФЦ Сервис-НВС» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФСВ обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бердского городского суда, НСО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФСВ к ООО «ФЦ Сервис-НВС» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что копию решения получил лишь ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому срок для обжалования пропустил.

Бердским городским судом, НСО постановлено указанное определение.

В частной жалобе ФСВ просил отменить определение, т.к. последний день для подачи апелляционной жалобы являлся выходным днем, а ДД.ММ.ГГГГ - первый рабочий день, когда и была подана апелляционная жалоба. Считает, срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.2 ст. 108 ГПК РФ, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 названного Кодекса в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пяти дней со дня окончания разбирательства дела, судья – председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч.2 ст. 193 названного Кодекса разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п.13 ч.2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, постольку течение срока для его апелляционного обжалования началось со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и закончилось в соответствующее число следующего месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный для ее обжалования.

А суд первой инстанции ошибочно посчитал, что срок апелляционного обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ. Неправильное применение судом в этой части процессуальных норм подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 81-КГ13-17.

Кроме того, день ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем, а первым рабочим днем являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому определение не может быть признано законным и подлежит отмене, т.к. апелляционная жалоба ФСВ подана в установленный законом срок на обжалование, подлежит принятию направлению в тот же суд первой инстанции для выполнении действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бердского городского суда, НСО от «ДД.ММ.ГГГГ» - отменить, дело направить с апелляционной жалобой ФСВ в тот же суд для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи областного суда: