Решение по делу № 2-194/2023 (2-4171/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-194/2023 64RS0004-01-2022-005839-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2023 года                      город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

прокурора Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Хвалынска в интересах Российской Федерации к Землянникову Андрею Сергеевичу, Неструеву Дмитрию Дмитриевичу, Абдуллину Раилю Рамазановичу, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

установил:

прокурор города Хвалынска обратился в суд и просит признать недействительной сделку между Землянниковым А.С., Неструевым Д.Д., Абдуллиным Р.Р. (с одной стороны) и Городовым Ю.А. (с другой стороны) по передаче денежных средств в размере 30 000 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в качестве взятки за незаконные действия и применить к этой сделки последствия ничтожной сделки и взыскать солидарно с Землянникова А.С., Неструева Д.Д., Абдуллина Р.Р. незаконно полученные по сделке денежные средства в размере 30 000 рублей в доход Российской Федерации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаковского районного суда Саратовской области Землянников А.С., по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаковского районного суда Саратовской области Неструев Д. Д. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 300 ООО рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно- распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года.

Кроме того, указанным приговором Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин P.P. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 300 000 руб.

Приговором суда установлено следующее:

Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Землянников А.С. назначен на должность заместителя командира 3 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области.

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Землянников А.С. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять производство про делам об административных правонарушениях, осуществлять функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С должностным регламентом Землянников А.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, заместитель командира 3 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Землянников А.С., будучи наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациям независимо от их ведомственной подчиненности, постоянно осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом.

Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Неструев Д.Д. назначен на должность командира 3 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области.

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Неструев Д.Д. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять производство про делам об административных правонарушениях, осуществлять функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С должностным регламентом Неструев Д.Д. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, командир 3 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Неструев Д.Д., будучи наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациям независимо от их ведомственной подчиненности, постоянно осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Землянникова А.С. и Неструева Д.Д., из корыстных побуждений, с целью быстрого и противоправного обогащения, возник совместный преступный умысел на получение от водителя автомобиля через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение бездействия в его пользу, входящее в служебные полномочия данных должностных лиц.

Землянников А.С. и Неструева Д.Д. предложили Абдуллину P.P., с которым у них сложились дружеские и доверительные отношения, выступить посредником во взяточничестве, то есть по их поручению получить и непосредственно передать им взятку в значительном размере.

У Абдуллина P.P. возник умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в значительном размере по поручению взяткополучателей, и Абдуллин P.P. согласился выполнить указанное поручение Землянникова А.С. и Неструева Д.Д.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Землянников А.С. и Неструев Д.Д. получили от Городова Ю.А. через посредника Абдуллина P.P. оговоренную взятку в виде денег в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей за незаконное бездействие в пользу Городова Ю.А., входящее в служебные полномочия Землянникова А.С. и Неструева Д.Д. как должностных лиц. При этом, Городов Ю.А. передал денежные средства Абдуллину P.P., выступающему посредником, путем перечисления части денежных средств (29 500 рублей) на банковский счет, принадлежащий Абдуллину P.P. и передачи денежных средств в размере 500 рублей ему непосредственно.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Прокурор считает, что в нарушение закона, в результате противоправных действий Землянникова А.С., Неструева Д.Д. и Абдуллина P.P. был извлечен незаконный доход в размере 30 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства, являвшиеся предметом взятки, в ходе предварительного следствия не изымались, вещественными доказательствами не признавались.

Прокурор делает вывод, что ответчиками совершены умышленные действия по получению взятки в пользу взяткодателя Городова Ю.А., которые следует расценивать как антисоциальную сделку. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Прокурор считает, что сумма в размере 30 000 рублей подлежит взысканию с Землянникова А.С., Неструева Д.Д. и Абдуллина P.P. в бюджет Российской Федерации.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, мнение по иску не предоставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Городов Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 4 ст. 167 ГК РФ установлено, что суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Землянников А.С., по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года. Этим же приговором Неструев Д. Д. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно- распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года. Названным приговором Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин P.P. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 300 000 рублей.

Приговором суда установлено, что Землянников А.С. и Неструев Д.Д. получили от Городова Ю.А. через посредника Абдуллина P.P. оговоренную взятку в виде денег в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей за незаконное бездействие в пользу Городова Ю.А., входящее в служебные полномочия Землянникова А.С. и Неструева Д.Д. как должностных лиц. При этом, Городов Ю.А. передал денежные средства Абдуллину P.P., выступающему посредником, путем перечисления части денежных средств (29 500 рублей) на банковский счет, принадлежащий Абдуллину P.P. и передачи денежных средств в размере 500 рублей ему непосредственно.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт незаконного получения ответчиками Землянниковым А.С., Неструевым Д.Д., Абдуллиным Р.Р. денежных средств в размере 30 000 рублей установлен вступившим в законную силу приговором суда, сделка по получению денежных средств является ничтожной, а все полученной по сделке подлежит взысканию в солидарном порядке с Землянникова А.С., Неструева Д.Д., Абдуллина Р.Р. в доход РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Землянникова А.С., Неструева Д.Д., и Абдуллина Р.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского <адрес> в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования прокурора города Хвалынска в интересах Российской Федерации к Землянникову А. С., Неструеву Д. Д.чу, Абдуллину Р. Р., о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать недействительной сделку между Землянниковым А. С., Неструеву Д. Д.чем, Абдуллиным Р. Р. (с одной стороны) и Городовым Ю. А. (с другой стороны) по передаче денежных средств в размере 30 000 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в качестве взятки за незаконные действия и применить к этой сделки последствия ничтожной сделки.

Взыскать солидарно с Землянникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № Неструева Д. Д.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, Абдуллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, 30 000 рублей в доход Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Землянникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № Неструева Д. Д.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, Абдуллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, государственную пошлину в бюджет Балаковского <адрес> в размере 1 100 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина