Решение по делу № 9а-594/2020 от 04.06.2020

Материал № 9а-594/2020

(Вх. № 2450 от 04.06.2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

09 июня 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с административным иском Клеменко ФИО6 к судекбному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Пронину ФИО7 о признании незаконным постановления и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Клеменко В.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пронина М.А. о взыскании исполнительского сбора от 11.06.2019 в отношении должника Клеменко ФИО8.

Нахожу данное заявление подлежащим возвращению по следующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Аналогичная норма содержится в ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Частью 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено: если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из представленного суду заявления, административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Пронина М.А., при этом местом нахождения должника (истца) является: < адрес >.

Таким образом, административное исковое заявление Клеменко В.В. о признании незаконным постановления не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Клеменко ФИО9 административный иск к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Пронину ФИО10 о признании незаконным постановления и его отмене.

Разъяснить административному истцу право на обращение с надлежаще оформленным административным исковым заявлением в Светлогорский городской суд Калининградской области (г< адрес >).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: