Решение по делу № 12-1184/2023 от 09.11.2023

УИД 56MS048-01-2022-003815-28

Дело № 12-1184/2023

РЕШЕНИЕ

4 декабря 2023 года                                                                                              г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием Егорова В.И., защитника Малько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Малько Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга от 3 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Егорова В. И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга от 3 октября 2023 года Егоров В.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Малько Д.В., 20 октября 2023 года обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, поскольку факт управления Егоровым В.И. 3 июня 2023 года ТС ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак N, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, признаков алкогольного опьянения не имел.

В судебном заседании Егоров В.И., его защитник Малько Д.В жалобу поддержали.

Рассматривая жалобу по существу, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Егорова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у неё признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной    частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который в данном случае установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Егоров В.И. отказался, что подтверждается видеозаписью.

Из представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что на неоднократные предложения сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Егоров В.И. согласия с требованием должностного лица не выразил. В течение длительного времени не давал ответа на предложение сотрудников полиции пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, уклонялся от ответов на вопросы инспекторов ДПС, высказывал требования о назначении ему защитника, что обоснованно расценено сотрудником полиции как отказ от выполнения его законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом отказ физического лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный должностному лицу, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписи.

В связи с этим доводы жалобы о том, что Егоров В.И. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются несостоятельными.

Постановлением Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 утвержден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 3 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Признаки алкогольного опьянения установлены инспектором субъективно, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления ТС (л.д. 3), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), рапорте ИДПС (л.д. 8). Оснований сомневаться в этих доказательствах, полученных в установленном законом процессуальном порядке, не имеется.

Доводы жалобы защитника об отсутствии у Егорова В.Н. признаков алкогольного опьянения подлежат отклонению.

Фактические обстоятельства дела, установленные как мировым судьёй, так и при рассмотрении настоящей жалобы, свидетельствуют о том, что Егоров В.И. 3 июня 2023 года в 00 час. 30 мин. на ул. Центральной, 1б п. Нижнесакмарский, г. Оренбурга, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министерства-правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял автомобилем ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак N с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Егоровым В.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии ... от 3 июня 2023 года; протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством серии ...0 от 3 июня 2023 года; протоколом о направления лица на медицинское освидетельствование серии ... от 3 июня 2023 года; рапортом ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД России по Оренбургской области от 3 июня 2023 года; видеозаписью процессуальных действий.

Всем приведенным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Из видеозаписи N следует, что в момент остановки ТС ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак N автомобиль ДПС подъехал вплотную к указанному автомобилю, сотрудник ДПС мог визуально определить, кто находится за рулем. На видеозаписи также зафиксировано, что сотрудник ДПС указал, что видел факт управления Егоровым В.И. транспортным средством.

Показания свидетелей Егоровой Е.Ю., Егорова А.А. не согласуются с видеозаписью процессуальных действий. На момент отстранения Егорова В.И. от управления ТС указанные свидетели отсутствовали, также их не было в момент направления Егорова В.И. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из показаний данных свидетеля следует, что патрульный автомобиль они не видели, что противоречит видеозаписи, согласно которой в момент остановки ТС и до выхода из автомобиля водителя к автомобилю ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак N, вплотную подъехал патрульный автомобиль ДПС со стороны водителя.

При таких обстоятельствах, показания свидетеля правильно отклонены мировым судьей.

Факт управления Егоровым В.И. автомобилем ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак N 3 июня 2023 года в 00 час. 30 мин подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений.

Отсутствие в материалах дела протокола об административном задержании Егорова В.И. не свидетельствует о нарушении процедуры его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Составление протокола об административном правонарушении с применением видеозаписи вопреки доводам защиты закон не предусматривает.

Совокупность собранных по делу доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Оснований признать документы, составленные должностными лицами, недопустимыми доказательствами не выявлено.

Постановление о привлечении Егорова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Оснований к отмене постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

...

Указанное обстоятельство следует также учесть в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, наказание назначено в минимальном размере, поэтому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга от 3 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Егорова В. И. оставить без изменения, а жалобу защитника Малько Д. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самаре в порядке статей 30.13-30.17 КоАП РФ.

Судья      подпись                                                                                  В.В. Линькова