Решение по делу № 2-304/2018 от 01.10.2018

УИД №

                                                                                                    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тугулым                                                                                                        30 ноября 2018 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2018 по исковому заявлению Григорьева ФИО12, Григорьева ФИО13, Григорьева ФИО14, Кабаковой ФИО15, Кабаковой ФИО16 к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании объектом учета блок,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев П.А., Григорьев М.П., Григорьев А.П., Кабакова Н.П., Кабакова В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании объектом учета блока 2 жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что их семье на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено в общую долевую собственность (по 1/5 доле в праве каждому) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилое помещение расположено в жилом доме, который является жилым домом блокированной застройки, что подтверждается заключением архитектуры Тугулымского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Жилые помещения изолированы друг от друга с самостоятельным входом, не связаны между собой помещениями общего пользования (коридорами, лестницами) и эксплуатируются независимо друг от друга. Споров с соседями у них нет, претензий друг к другу тоже нет. Им необходимо оформить земельный участок и зарегистрировать право собственности на него. Так как жилое помещение оформлено квартирой они обратились в БТИ для выполнения кадастровых работ с целью изменения целевого назначения жилого помещения на блок. Для этого было предоставлено заключение архитектора, что жилой дом является жилым домом блокированной застройки и Распоряжение администрации Тугулымского городского округа о присвоении адреса жилому дому и земельным участкам. Признание жилого дома жилым домом блокированной застройки и признание объектом учета блока 2 жилого дома блокированной застройки им необходимо для оформления и регистрации права собственности на земельный участок. В жилом помещении проживают по настоящее время, делают необходимый ремонт, обрабатывают земельный участок. Просят признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признать объектом учета блок 2 площадью № кв.м., жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Григорьев П.А., представители истцов Григорьева М.П., Григорьева А.П., Кабаковой Н.П., Кабаковой В.В. - Григорьева Т.И., действующая на основании доверенности, Юдина Е.И., действующая на основании устного ходатайства в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа Первунин И.В., действующий на основании доверенности (л.д. 43) в судебном заседании представил суду заявление о признании предъявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица филиала «Талицкое Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной центр недвижимости» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Григорьева ФИО17, Григорьева ФИО18, Григорьева ФИО19, Кабаковой ФИО20, Кабаковой ФИО21 к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании объектом учета блок - удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки.

Признать объектом учета жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. – блок №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Решение принято, и его резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                                      Крицкая Н.А.