Решение по делу № 2-2259/2015 от 08.09.2015

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                      № 2-2259/2015

02 ноября 2015 года                                                                             г. Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Чесноковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Беляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Сбербанк России» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставили по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Беляеву В.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Заемщик Беляев В.В. допустил неоднократное неисполнение обязательств по своевременном возврату кредита, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Беляевым В.В., взыскать в пользу банка с Беляева В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Беляев В.В., уведомленный по адресу <адрес> почтовую корреспонденцию не получил.

            В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает;

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения,    если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

           Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Беляев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года    снят с регистрационного учета в <адрес>.

          Принимая к производству Лесосибирского городского суда гражданское дело, суд исходил из предположения, что ответчик состоит на регистрационном учете и проживает в г. Лесосибирске, о чем указано в исковом заявлении. Однако в ходе подготовительных действий было установлено, что ответчик на территории г. Лесосибирска, не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ переехал на постоянное место жительство в <адрес>.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для передачи дела по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

          Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Беляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <данные изъяты>.

          Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

                 Судья                                                     Л.А. Бурдуковская