Решение по делу № 2-6482/2015 от 26.05.2015

Дело № 2 – 6482/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 о признании недействительным условий договора, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительными условий договора в части взимания комиссии, взыскании комиссии в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы оп оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ни м и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, Из условий договора следует, что с истца ежемесячно взимается комиссия в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что взимание данного рода комиссии противоречит ст. 819 ГК РФ, ст. 5 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате комиссии за обслуживание счета, однако ответчик на указанную претензию ответил отказом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил возражения на исковое заявление, в которых заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, так как истец заключил договор о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ года, течение срока началось с указанного момента, соответственно, срок на подачу иска истек ДД.ММ.ГГГГ и требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Также полагает, что оспариваемые условия договора и взыскание комиссии за обслуживание счета не противоречат законодательству РФ и не могут быть удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которого акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в соответствии с вышеуказанными положениями гражданского законодательства между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение), которое состоит из Общих условий предоставления физическим лицам кредита наличными договора комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемыми частями Соглашения.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления истца фактически им оспаривается условие кредитного договора об уплате комиссии за обслуживание счета, которое истец просит признать ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной части указанного кредитного договора путем взыскания уплаченной им комиссии в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 197 вышеуказанного кодекса, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Один из таких специальных сроков исковой давности предусмотрен пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по данному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как разъяснили Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 32 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в связи с чем, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

Поскольку исполнение частично оспариваемой истцом сделки началось ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня совершения им первого платежа в счет комиссии за обслуживание счета согласно выписки со счета, тогда как с иском в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то суд пришел к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленному им исковому требованию о признании частично недействительным (ничтожным) условия кредитного договора, о применении которого было заявлено ответчиком.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными условий договора в части взимания комиссии и взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> руб. не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных материальных требований судом отказано, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 166, 168, 181, 195-197, Гражданского кодекса РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании недействительным условий договора, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2015 года.

Председательствующий судья Э.В. Важенина