Решение по делу № 2-2045/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-2045/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при секретаре Левченко О.С.,

с участием истца Соколова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ВН к Крыгину СЮ о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Крыгиным С.Ю. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Волковой Л.А., зарегистрированный в реестре за № № В соответствии с п.1 договора он передал Крыгину С.Ю. денежные средства в размере 400 000 рублей для покупки автобуса, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

При заключении договора стороны пришли к соглашению, что за предоставление займа Крыгин С.Ю. выплачивает ему 5 % годовых от суммы займа (п.2 договора).

Однако, принятых на себя обязательств ответчик не исполняет и выплату процентов за предоставление займа не производит. Он неоднократно обращался к Крыгину С.Ю. с просьбой исполнить условия договора по выплате процентов. Однако его требования остались без удовлетворения. Задолженность Крыгина С.Ю. по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 68 333 рубля 33 копейки.

Просит взыскать с Крыгина С.Ю. в свою пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68 333 рублей 33 копеек, судебные расходы в размере 4 310 рублей.

Истец Соколов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик Крыгин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал истец.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что Крыгиным С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года были получены в заем у Соколова В.Н. денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное обязательство было оформлено путем составления договора займа, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Волковой Л.А. (л.д. 16).

Согласно п. 2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 5 % годовых от суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Крыгиным С.Ю. обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в части выплаты процентов в соответствии с п. 2 договора займа не выполнены.

Ответчиком Крыгиным С.Ю., вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу Соколову В.Н. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между сторонами было заключено соглашение о выплате процентов по договору займа, которым были установлены иные сроки выплаты процентов, чем предусмотрено п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование займом, истец приводит следующий расчет: сумма займа- 400 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа- 5 % годовых, количество месяцев пользования денежными средствами по договору займа- 41 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ года), размер процентов за 41 месяц (за период с ДД.ММ.ГГГГ года)- 68 333 рубля 33 копейки (400 000 рублей / 100 % * 5 % / 12 месяцев * 41 месяц = 68 333 рубля 33 копейки).

Проверив данный расчет, суд находит его правильным и взыскивает с ответчика проценты по договору займа в размере 68 333 рублей 33 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом указанных положений закона, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 060 рублей, так как они подтверждены материалами дела (л.д. 6, 20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крыгина СЮ в пользу Соколова ВН проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68 333 рублей 33 копеек, судебные расходы в сумме 4 310 рублей, а всего 72 643 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья подпись В.В. Кудакова

Копия верна

Судья

Секретарь