Решение от 11.06.2020 по делу № 2-1080/2020 (2-9273/2019;) от 17.07.2019

Дело №2-1080/20             11 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.

при секретаре Наджафовой Э.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о прекращении обременения, регистрации перехода права собственности на имущество, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Перфект», ФИО1 о признании недействительными торгов, аукциона не состоявшимся,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2, ФИО4 о прекращении обременения, регистрации перехода права собственности на имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения суда от 03 октября 2017 года было обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую должнику ФИО4 и заложенную в пользу ответчика ФИО2 путем ее реализации с публичных торгов. В соответствии с условиями торгов истцом был внесен задаток в размере 240 000 руб. Истец был признан победителем публичных торгов, как предложивший наибольшую цену – 5 115 000 руб. Платежным поручением истцом на счет ООО «Перфект» в дополнение к сумме задатка внесено 4 875 000 руб. 30 апреля 2019 года между истцом и ООО «Перфект» подписаны договоры купли-продажи и акт передачи. 08 мая 2019 года истец и организатор торгов ООО «Перфект» обратились в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлением о регистрации права собственности на указанную квартиру. 31 мая 2019 года Управлением Росреестра вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации до 16 августа 2019 года, в связи с отсутствием заявления залогодержателя ФИО2 и заверенной копии решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество с отметкой о вступлении в законную силу. ФИО2 обращения истца игнорировал. Истец 26 июня 2019 года, 04 июля 2019 года направлял ответчику требования о предоставлении в Росреестр документов. Требования истца ответчиком удовлетворены не были. В связи с чем истец просит прекратить обременение (ипотеку) № от ДД.ММ.ГГГГ, установленное в пользу ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО4 в пользу ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ООО «Перфект», ФИО1 о признании недействительными торгов, аукциона не состоявшимся.

В обоснование встречного иска указано, что постановлением судебного пристава Западного ОСП Приморского района ФССП России по Санкт-Петербургу от 25 апреля 2018 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> была передана Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. На основании протокола №2 от 22 апреля 2019 года заседание комиссии об определении победителя торгов по продаже квартиры, участниками торгов указаны ФИО3 и ФИО1, победителем торгов был признана ФИО1 Ответчик указывает, что ФИО3 не мог быть допущен до торгов, поскольку он не внес задаток на участие в них. Задаток, который был внесен ФИО1 также не мог был быть принят, поскольку согласно условиям договора о задатке от 15 апреля 2019 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Перфект», задаток должен поступить на указанный в п.1.1 договора счет не позднее 17 апреля 2019 года, при этом документом, подтверждающим поступление задатка является выписка с расчетного счета ООО «Перфект». Согласно платежному поручению, представленному ФИО1 денежная сумма в размере 240 000 руб. в счет оплаты задатка была списана со счета ФИО1 только 17 апреля 2019 года. Истец полагает, что ФИО1 не мог быть допущен до торгов, поскольку не внес задаток на участие в них. В связи с чем истец просит признать недействительными публичные торги от 22 апреля 2019 года, а аукцион по продаже арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проведенный ООО «Перфект» не состоявшимся.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее неоднократно извещался о дне рассмотрения дела по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску и доказательств не представил.

При этом, суд принимает во внимание, что направляемые ответчику почтовые отправления возвратились в суд за истечением срока хранения, тогда как были направлены по месту жительства и регистрации ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в строгом соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик лишен был возможности получать почтовую корреспонденцию по указанному адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ об обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, ответчик обязан добросовестно пользоваться своими правами.

Представитель третьего лица, ответчика по встречному иску ООО «Перфект» по доверенности ФИО8 поддержал исковые требования, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представило, об отложении судебного заседания не просило.

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представило, об отложении судебного заседания не просило.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, ответчика в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2017 года по делу №2-1191/17 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога, вступившему в законную силу 05 декабря 2017 года, обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4, являющемуся предметом залога по договору ипотеки от 14 сентября 2016 года – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 57-65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ передано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (далее – квартира) (л.д. 8-9).

В информационном сообщении, опубликованном Росимуществом в лице ООО «Перфект» на сайте https://torgi.gov.ru извещение № от ДД.ММ.ГГГГ и в газете Санкт-Петербургские Ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается о проведении публичных повторных торгов по продаже лота № - Квартиры, с начальной ценой продажи в размере 5 100 000 руб. и суммой задатка в размере 240 000 руб. (л.д.10, 11).

В соответствии с условиями торгов истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен задаток в размере 240 000 руб. по договору о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, а также подана заявка на участие в торгах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13-14, 15-16).

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже квартиры истец был признан победителем торгов по продаже лота №, как предложивший наибольшую цену – 5 115 000 руб. (л.д.17).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Перфект» в дополнение к сумме задатка ФИО1 был внесен остаток стоимости квартиры в размере 4 875 000 руб. (л.д.18).

30 апреля 2019 года между истцом и ООО «Перфект» подписаны договор купли-продажи квартиры и акт передачи (л.д.19-20, 21).

08 мая 2019 года ФИО1 и представитель организатора торгов - ООО «Перфект» обратились в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлением о регистрации права собственности на приобретенную с торгов Квартиру (л.д.22).

31 мая 2019 года Управлением Росреестр по Санкт-Петербургу вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на Квартиру до 16 августа 2019 года. Основание приостановления – отсутствие заявления залогодержателя ФИО2 и заверенной копии решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество с отметкой о вступлении в законную силу (л.д.23-24).

26 июня 2019 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 телеграмму с требованием об обращении в Росреестр с целью возобновления государственной регистрации права собственности на Квартиру (получено адресатом 27 июня 2019 года) (л.д.25, 26).

26 июня 2019 года истец направил в адрес ФИО2 аналогичное требование ценным письмом с уведомлением о вручении (получено адресатом 05 июля 2019 года) (л.д.27, 28, 29, 30).

04 июля 2019 года истец направил в адрес ФИО2 еще одно требование о предоставлении в Росреестр недостающих документов, обратил внимание, что его уклонение от государственной регистрации права собственности на квартиру причиняет мне убытки (л.д.31, 32, 33).

Уведомлением Росреестра от 16 августа 2019 года ФИО1 было отказано в государственной регистрации права собственности на Квартиру в связи с непредоставлением ФИО2 необходимых документов до истечения срока приостановления действий по осуществлению государственной регистрации права собственности, т.е. до 16 августа 2019 года.

Согласно выписке (с отметкой банка) за период с 11 апреля 2019 года по 17 апреля 2019 года по движению денежных средств на банковском счете ООО «Перфект» № в Филиале №публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге (далее Выписка) с указанием: сумм задатка, поступивших по лоту 2 – квартира, расположенная по адресу: <адрес>; дат поступления этих сумм; а также наименование плательщиков сумм задатка.

Согласно сведениям, указанным в Выписке, задаток в размере 240 000 руб. по лоту 2 – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> поступил от ФИО3 на счет ООО «Перфект» № в Филиале № (публичное акционерное общество) в <адрес> 16 апреля 2019 года. Такая же сумма на тот же счет и в отношении торгов по тому же имуществу поступила от ФИО1 17 апреля 2019 года (л.д.168).

Аналогичные сведения содержатся в ответе на запрос суда, предоставленном Банком ВТБ (ПАО» г. Санкт-Петербург (л.д.195, 195 оборот, 202).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: в случае, если выдана закладная: совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме; в случае, если не выдана закладная: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.50 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него проводится на основании совместного заявления приобретателя и залогодержателя или заявления залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой, и представления следующих документов: при обращении взыскания на заложенное имущество по решению суда - копия решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, надлежащим образом заверенная и скрепленная печатью суда, с отметкой о вступлении этого решения в законную силу и документы, подтверждающие реализацию заложенного имущества на торгах (протокол о результатах публичных торгов, договор купли-продажи, заключенный с лицом, выигравшим торги), или в случае признания торгов несостоявшимися соглашение с залогодержателем о приобретении заложенного имущества либо документы, подтверждающие оставление залогодержателем заложенного имущества за собой (протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий получение указанного заявления организатором торгов).

Согласно п.2 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Пунктом 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Собранными по делу доказательствами подтверждается уклонение ответчиков от государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру.

Во встречном исковом заявлении ответчик ФИО2 просит признать недействительными публичные торги от ДД.ММ.ГГГГ, аукцион по продаже арестованного имущества не состоявшимся.

Согласно ч. 2 ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п.1). В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п.2). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов (п.3). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом (п.4). Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом (п.5).

В соответствии с положениями ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (п.1). Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене (п.2). Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов (п.3). Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса. В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб. Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов (п.4). Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией (п.5). Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения. Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения (п.6). Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом (п.7). Условия договора, заключенного по результатам торгов в случаях, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами: 1) по основаниям, установленным законом; 2) в связи с изменением размера процентов за пользование займом при изменении ключевой ставки Банка России (соразмерно такому изменению), если на торгах заключался договор займа (кредита); 3) по иным основаниям, если изменение договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах (п.8).

Пунктами 1, 2 ст. 449 ГК РФ предусмотрено, что Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Как следует из выписки по лицевому счету ООО «Перфект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задатка по лоту 2 – квартира, расположенная по адресу: <адрес> размере 240 000 руб.; ФИО1 произведена оплата задатка по договору от ДД.ММ.ГГГГ за участие в торгах по лоту № (повторные).

Таким образом, доводы ответчика о том, что ФИО3 не был внесен задаток опровергаются материалами дела. Как следует из п. 2.1 договора о задатке от ДД.ММ.ГГГГ задаток должен поступить не позднее даты окончания приема заявок указанной в извещении о проведении торгов, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из банковского счета задаток ФИО1 поступил на счет ООО «Перфект» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок установленный договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что торги и аукцион проведены в соответствии с положениями действующего законодательства, отсутствия нарушений при их проведении суд приходит к выводу об отказе от удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, поскольку собранными по делу доказательствами установлено уклонение ответчиков от государственной регистрации перехода права собственности, ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного жилого помещения, приобретенного на торгах.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 600 руб. (л.д.7). Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., по 300 руб. с каждого в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд                

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░.