Решение по делу № 2-352/2019 от 15.10.2018

Дело № 2-352/2019

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Бригантина-2» к Семенову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ответчик является членом СНТ «Бригантина-2» и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: *** С 2016 года ответчик не оплачивал членские взносы, целевые взносы уплачены частично. За просрочку взносов предусмотрены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за 2016-2017 годы: по уплате членских взносов - в общей сумме 9081,18 руб., по уплате целевых взносов – в общей сумме 9639,92 руб., пени в сумме 34104,09 руб., государственную пошлину в сумме 3429 руб., оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Представитель истца Романовская О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал частично, в части взыскания целевых взносов, в остальной части просил в иске отказать, поскольку председатель СНТ ему сообщил о том, что членом садоводства он не является.

Третье лицо Бунина Т.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Гатчинского городского суда *** от *** по делу №, вступившим в законную силу *** на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, за ФИО1 по его иску к СНТ «Бригантина-2» было признано право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м, кадастровый №, ***

Судом было установлено, что истец является членом садоводческого товарищества «Бригантина 2» с 1993 года, ему была оформлена книжка садовода с закреплением за ним земельного участка №.

Постановлением главы администрации Кобринского сельского поселения № от *** были изменены адреса садоводческих земельных участков, расположенных в СНТ «Бригантина-2» массива «Кобрино», согласно приложению, в котором указано, что номер земельного участка 139 садовода ФИО1 изменился на №.

На основании личного заявления Буниной Т.С. она была принята в члены СНТ «Бригантина-2» на общем собрании ***, с выделением ей участка №.

Судами первой и второй инстанции действия СНТ «Бригантина-2» по передаче ФИО5 земельного участка № были оценены как неправомерные, поскольку ФИО1 из членов СНТ не исключался, в связи с чем, суд полагает установленным, что ответчик никогда не исключался из членов СНТ «Бригантина-2», соответственно, он должен нести обязанность по уплате членских и целевых взносов.

В соответствии с решениями общих собраний членов СНТ «Бригантина-2», утверждалась смета расходов, а также устанавливались размеры членских и целевых взносов для членов СНТ:

в 2016 году – членский взнос в сумме 5985 руб., целевые взносы: на электрификацию – 6000 руб., на дороги – 3000 руб., по срокам внесения: членские взносы – до ***, целевые взносы – до 30.06.2016; дополнительный взнос на строительство электросетевого хозяйства в сумме 15000 руб. по сроку внесения до 01.10.2016.

в 2017 году - членский взнос в сумме 5500 руб., целевые взносы: на электрификацию – 5500 руб., на подготовку межевого плана – 4000 руб., сроки внесения не определены.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Размеры взносов, установленные решениями общих собраний, ответчиком в установленном порядке не оспаривались.

Ответчиком частично были уплачены целевые взносы:

- *** - взнос за электроэнергию за 2016 год в сумме 3590,16 руб., долг составил 2410 руб.;

- *** – взнос на дороги за 2016 год в сумме 1795,08 руб., долг составил 1204,92 руб.;

- *** – взнос на электрификацию за 2016 год – в сумме 8975 руб., долг составил 6025 руб.;

- *** – взнос на электроэнергию за 2017 год – в сумме 5500 руб., долг отсутствует;

- *** – взнос на межевание за 2017 год в сумме 4000 руб., долг отсутствует.

Таким образом, задолженность по уплате целевых взносов за 2016 год составляет 9639,92 руб., по уплате целевых взносов за 2017 год – отсутствует.

Суд полагает обоснованным взыскание с ответчика сумм членских взносов за 2016-2017 год, поскольку ответчик является членом СНТ «Бригантина-2», взносы им не уплачивались.

За 2016 год – пропорционально времени, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, которым установлен факт членства ответчика в садоводческом товариществе – с *** (219 дней) – в сумме 3581,18 руб., за 2017 год – в сумме 5500 руб., итого 9081,18 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков уплаты взносов, исходя из пункта 3.4 Устава СНТ «Бригантина-2», установившего взимание пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По членскому взносу за 2016 год: с *** по *** – 1042 дня: 3581,18*0,1%*1042 = 3731,59 руб.;

По целевому взносу на электроэнергию за 2016 год: с *** по *** – 1006 дней; с *** по *** – 70 дней: (6000*0,1%*1006) + (2410*0,1%*70) = 6204,7 руб.

По целевому взносу на дороги за 2016 год: с *** по *** – 1006 дней; с *** по *** – 70 дней: (3000*0,1%*1006) + (1204,92*0,1%*70) = 3102,28 руб.

По целевому взносу на электрификацию за 2016 год: с *** по *** – 862 дня; с *** по *** – 50 дней: (15000 *0,1%*862) + (6025*0,1%*50) = 13231,25 руб.;

По членским и целевым взносам за 2017 год дата их уплаты не была определена, в связи с чем, суд полагает, что срок их внесения – до конца 2017 года, просрочка наступает с ***.

По членскому взносу за 2017 год: с *** по *** – 458 дней: 5500*0,1%*458 = 2519 руб.;

По целевому взносу на электроэнергию за 2017 год: с *** по *** – 349 дней: 5500*0,1%*349= 1919,5 руб.;

По целевому взносу на межевание за 2017 год: с *** по *** – 349 дней: 4000*0,1%*349= 1396 руб.

Итого, общий размер пени составляет 32104,32 руб.

Учитывая ходатайство ответчика, а также правовую неопределенность относительно членства ответчика в СНТ «Бригантина-2» в течение длительного времени, суд полагает возможным, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, уменьшить взыскиваемые истцом пени, оцениваемые судом как несоразмерные последствиям нарушения обязательств, до 3000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска (96,21% от подлежащей уплате госпошлины в сумме 1784,76 руб.), в сумме 1717,11 руб. В остальной части, в сумме 1644,24 руб. госпошлина подлежит возвращению истцу из бюджета, как излишне уплаченная, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

С учетом положений статьи 100 ГПК РФ, подлежащие взысканию с ответчика расходы на представителя в сумме 15 000 руб. подлежат соразмерному уменьшению до 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Семенова Михаила Владимировича в пользу СНТ «Бригантина-2» задолженность за 2016-2017 годы: по уплате членских взносов за 2016-2017 годы - в общей сумме 9081,18 руб., по уплате целевых взносов за 2016 год – в общей сумме 9639,92 руб., пени в сумме 3000 руб., государственную пошлину в сумме 1717,11 руб., оплату юридических услуг в сумме 7000 руб., а всего 30438,21 руб., в остальной части иска – отказать.

Возвратить СНТ «Бригантина-2» из бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1644,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 08.04.2019