Решение по делу № 1-228/2022 от 13.01.2022

Дело № 1-228/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                    г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Низамова Д.Р.

защитника - адвоката Кожемякина А.В.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

НИЗАМОВА Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Сервис-Экология» в должности оператора, не военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 20 марта 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам ИР с удержанием 10% заработка.

- по приговору мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак от 01 августа 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 10%. На основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору от 20 марта 2018 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев ИР с удержанием 10% заработка.

- по приговору мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак от 21 ноября 2018 года по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам ИР с удержанием 5% заработка. На основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание с приговором от 20 марта 2018 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев ИР с удержанием 5% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак от 07 февраля 2019 года на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ИР с удержанием 5% заработка.

- по приговору Стерлитамакского городского суда от 15 мая 2019 года по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак от 21 ноября 2018 года, назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, следовать самостоятельно. Освободился 25 февраля 2020 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2021 года в период времени с 19:00 по 19:30 Низамов Д.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении продуктового магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где в отделе бытовой химии увидел шампунь марки «Clear» объемом 400 мл и у него возник преступный корыстный умысел на хищение данного шампуня. Реализуя данный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, Низамов Д.Р. взял с полки один флакон шампуня «Clear» объемом 400 мл. стоимостью 262 рубля 88 копеек и направился к выходу из магазина и прошел через кассовую зону магазина «Магнит» не оплатив на кассе стоимость данного товара. Низамов Д.Р. проигнорировал законные требования сотрудников магазина «Магнит» оплатить товар, так как действия Низамова Д.Р. стали для них очевидны. Однако, Низамов Д.Р. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, Низамов Д.Р. покушался на открытое хищение чужого имущества и причинение АО «Тандер» имущественного ущерба на сумму 262 рубля 88 копеек.

Таким образом, Низамов Д.Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, то есть покушение на грабеж, то есть действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам.

В судебном заседании подсудимый Низамов Д.Р. и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Низамов Д.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, представителя потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Низамова Д.Р. доказана и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то, что он у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие явки с повинной (л.д.22), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого хронического заболевания, осуществление ухода за престарелой бабушкой, имеющей различные возрастные заболевания.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не расценивает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела отсутствует надлежащим образом проведенная процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не представлено доказательств влияния данного состояния на совершение преступления.

В связи с тем, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, суд назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Также нет оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Низамова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Низамова Д.Р. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения Низамову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», товарную накладную от 25 августа 2021 года, инвентаризационный акт № от 25 августа 2021 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу

- флакон шампуня «Clear» объемом 400 мл, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 – оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья         подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья                        Амиров Д.П.

Секретарь:                              Фролова А.Г.