ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 мая 2021 года <адрес>
Федеральный судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Махачкала РД, проживающий <адрес>, №,Республики Дагестан, свободно владеющего русским языком, среднем образованием, ранее к административной ответственности привлекшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ИДПС взвода ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4 была остановлена автомашина Ваз-21074 за государственными регистрационными знаками О971№ за правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ под управлением водителя ФИО1 При проверке водителя по базе ФИС-М ГИБДД, выяснилось, что водитель ФИО1 управляя автомашинойВаз-21074 за государственными регистрационными знаками О 971 №, совершил неповиновение законному требованию ИДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО5 от 12.03.2021г. «О прекращении административного правонарушения», предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и было выдано Требование от 13.03.2021г. об устранении пленочных покрытий в срок до 14.03.2021г. и на водителя ФИО1 по данному правонарушению был собран административный материал по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.Однако ФИО1 проигнорировал указанное требование и 09.05.2021г. повторно был привлечен к административной ответственности по ст.12.5. ч.3.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, за тонированным пленочным покрытием, ухудшающим обзорность с места водителя и на основании вышеуказанного на водителя ФИО1 был собран административный материал по ч.1 ст.19.3.После чего работниками полиции данный гражданин был доставлен в ОМВД по <адрес>. В последующем на доставленного в ОМВД по <адрес> ФИО1 был составлен административный материал.
Допрошенный при рассмотрении административного дела ФИО1 показал,что свою ошибку признает, раскаивается и заверяет, что больше такое не повторится.
Из рапортаВриоинспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО6 подтверждается, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.
Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судпризнает признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.
С учетом личности ФИО1 и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа 3 (три) тысяча рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья А.М.Корголоев