Решение по делу № 2-791/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-791/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                             10 марта 2016 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Скоморохову ИН о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к Скоморохову ИН о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ..........

Заявленные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время – АО «АЛЬФА-БАНК») с Скомороховым И.Н. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № ..... о кредитовании на получение потребительского кредита, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму ......... под .........% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере ......... рублей.

Принятое на себя обязательство по предоставлению кредита банк исполнил. Скоморохов И.Н., в свою очередь, принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет .........., из которых: .......... – просроченный основной долг, .......... – начисленные проценты, .......... – комиссия за обслуживание счета, .......... – штрафы и неустойки, .......... – несанкционированный перерасход.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения АО «АЛЬФА-БАНК» в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 55, 56), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется ходатайство (л.д. 39, 53). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Скоморохов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, которым, согласно сообщения ОАСР УФМС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес> (л.д. 54), однако, почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения» (л.д. 57), что свидетельствует о том, что ответчик за получением судебного отправления в отделение связи не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания не просил, письменных возражений не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Скоморохова И.Н., признав его неявку неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скоморохов И.Н. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 18).

Между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Скомороховым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании в виде подписания индивидуальных условий № ..... договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условия), согласно которых ему банком был предоставлен кредит в размере ......... под .........% годовых сроком возврата кредита - 18 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, с условием ежемесячного погашения суммы задолженности (л.д. 14-16).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного закона.

Согласно справки по потребительскому кредиту - счет № ....., выписок по счету № ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) кредит в размере ......... был предоставлен заемщику.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Скоморохов И.Н. своим правом не воспользовался и обстоятельства, указанные выше, не оспорил, доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Таким образом, кредитный договор между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Скомороховым И.Н. следует считать заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ Устав банка был утвержден в новой редакции, из которой следует смена его наименования с ОАО на АО (л.д. 26-30).

В соответствии с положениями главы 4 Общих условий клиент обязан не позднее 23-00 московского времени в даты, указанные в графике погашения обеспечить на Текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения Ежемесячных платежей и начисленной неустойки, при ее наличии. Погашение задолженности по Договору потребительского кредита осуществляется путем списания Банком Ежемесячного платежа, а также неустойки (при ее наличии) с Текущего кредитного счета Заемщика на счет Банка без дополнительных распоряжений (акцепта) Заемщика (п. 4.1 (л.д. 23 - обор. сторона)).

В подписанных ответчиком индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что платежи Заемщика осуществляются в соответствии с Графиком платежей ( л.д. 14–обор. сторона, 17–обор. сторона).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В случае нарушения обязательств по договору главой 6 Общих условий предусмотрена мера ответственности по соглашению о кредитовании в виде взыскания неустойки (п. 6.2 (л.д. 25)).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное указанной нормой закона досрочное исполнение заемщиком обязательств нашло свое отражение в п. 7.2 Общих условий ( л.д. 25-обор. сторона).

Как указывалось выше, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере ........., то есть банк свои обязательства перед ответчиком исполнил. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что следует из выписок по счету (л.д. 11-12). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с этим банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Скоморохова И.Н. было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7-9). Однако, ответчик на указанное требование не отреагировал и до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасил.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Скоморохова И.Н. по соглашению о кредитовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ составила .......... (л.д. 6), которая складывается из:

основного долга – .........

процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.........

неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .........

неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..........

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд обязывал истца, в случае произведения ответчиком каких-либо платежей по кредитному соглашению, представить выписку по счету. Поскольку указный документ суду представлен не был, следовательно, сумма задолженности ответчика осталась прежней, что ответчиком не опровергнуто.

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Условия договора о предоставлении кредита ответчик не оспаривал и не опровергал, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта им не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере .......... (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований в размере .........., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, .........., из расчета: .........

Всего, с учетом суммы возврата госпошлины, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца .........., из расчета: ......... (сумма требований, подлежащих удовлетворению) + .......... (возврат госпошлины).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Скоморохова ........., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .........., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .........., а всего .........

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М.Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-791/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Скоморохов И.Н.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.vrn.sudrf.ru
10.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2016Передача материалов судье
10.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее