Решение по делу № 2-1289/2013 от 04.04.2013

                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                            03 июня 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1289/13 по иску Болдырева ФИО7 к Ловягину ФИО8 о взыскании долга в размере 160 000 руб.00 коп.,

                                                 Установил:

                  Болдырев А.А. обратился в суд с иском к Ловягину Д.А. о взыскании долга в размере 160 000 руб.00 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 180 000 руб.00 коп. сроком на пять дней, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

                  В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На его предложение о добровольном выполнении своего обязательства, ответчик ответил отказом. Однако, затем часть долга в размере 20 000 руб.00 коп. ему возвратил.

                  Приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ловягин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

                  В судебном заседании по данному уголовному делу обещал возвратить ему оставшуюся денежную сумму в размере 160 000 руб.00 коп., что до настоящего времени не сделал.

                  Истец в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

                  Ответчик Ловягин Д.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обозрев материалы уголовного дела № в отношении Ловягина Д.А., считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 180 000 руб.00 коп. сроком на пять дней, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

                  В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном выполнении своего обязательства, ответчик ответил отказом. Однако, затем часть долга в размере 20 000 руб.00 коп. ответчик ему возвратил.

                  Приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ловягин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

                  Наличие обязательства у ответчика перед истцов о возврате долга в размере 160 000 руб.00 коп. подтверждается также указанным приговором суда.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                 Решил:

                  Взыскать с Ловягина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Болдырева ФИО7 160 000 руб.00 коп.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Федеральный судья:                                       Алексеев Ю.Н.

             Решение в окончательной форме принято 03 июня 2013 года.

               Федеральный судья:                                        Алексеев Ю.Н.