Решение по делу № 1-38/2020 от 24.01.2020

№1-38/2020                                                                         18RS0024-01-2020-000021-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2020 года                                                                                      г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием старшего помощника прокурора Сарапульского района УР Короткова А.С.,

обвиняемого Кононова В.В.,

его защитника - адвоката Ивановой Н.В., представившей удостоверение №172 от 01.10.2002г. и ордер №002553 от 30.01.2020г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Сарапульский» Малюгановой Л.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, ком.№, холостого, учащегося БПОУ УР «Сарапульский политехнический колледж », 4 курс, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кононов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Кононов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у дома №23 по ул.Лермонтова, с.Сигаево, Сарапульского района, УР, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, чужим транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ-21103, грз № принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, Кононов В.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, и при помощи имеющегося при нем ключа, запустил его двигатель, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ-21103, грз №, стоимостью 60000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в сумме 60000 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МВД России «Сарапульский» ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кононова В.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Кононов В.В. ранее не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, загладил, причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Кононов В.В. и его защитник адвокат Иванова Н.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Кононов В.В. не судим, вину признал, возместил причиненный материальный ущерб полностью.

Потерпевший в заявлении указал, что против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кононова В.В. не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кононова В.В. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что имеются все необходимые предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Кононова В.В., предлагает назначить обвиняемому судебный штраф в размере 15000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Суд убедился, что предъявленное Кононову В.В. обвинение, является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемого Кононова В.В. к его совершению.

Кононов В.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Кононов В.В. обучается на дневном отделении в образовательном учреждении, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления путем дачи признательных показаний.

Обвиняемый Кононов В.В. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения обвиняемого Кононова В.В. от уголовной ответственности.

Санкцией ч.1 ст.166 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

По смыслу ст.ст.104.4-104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении суммы штрафа суд учитывает, что Кононов В.В. обучается в профессиональном учебном заведении, имеет ежемесячный доход, иждивенцев, недвижимого имущества и транспортных средств не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/с №А67440), ИНН получателя 1838010055, КПП 183801001, ОКТМО 94740000, БИК 049401001, р/счет 40№ в отделении НБ Удмуртской Республики. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № по обвинению ФИО1, УИН 18№.

Разъяснить Кононову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить Кононову В.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Кононову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий                                                                   Мельникова А.Н.