Решение по делу № 2-4713/2024 от 07.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4713/2024 (43RS0001-01-2024-006456-04) по иску ПАО «Совкомбанк» к Лелековой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лелековой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) {Номер изъят}. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72511 руб. 27 коп. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика составляет 598816 руб. 30 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 498750 руб., просроченные проценты – 50373 руб. 46 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3922 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2807 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 281 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 68 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 25005 руб. 18 коп., неразрешенный овердрафт – 16823 руб. 41 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 404 руб. 68 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 598816 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Лелекова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанком» и Лелековой О.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) {Номер изъят}. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Как указал истец, просроченная задолженность по ссуде возникла {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на {Дата изъята} составляет 598816 руб. 30 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 498750 руб., просроченные проценты – 50373 руб. 46 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3922 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2807 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 281 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 68 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 25005 руб. 18 коп., неразрешенный овердрафт – 16823 руб. 41 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 404 руб. 68 коп

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9188 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лалековой О. Ю. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) 598816 руб. 30 коп. задолженности по кредитному договору, 9188 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.08.2024.