Решение по делу № 5-448/2018 от 21.05.2018

Санкт-Петербург                              03 июля 2018 года

Дело №5-448/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    -    Степанова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

С участием:

-    защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанова Д.В. – Попова С.А.

-    потерпевшего М.

УСТАНОВИЛ:

Вину Степанова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

06.10.2017 в 18 часов 50 минут, Степанов Д.В., нарушил п.14.3 ПДД РФ, управляя АТС Крайслер Пацифика, г.р.з.№, на пр.Дальневосточный у д.40 в зоне регулируемого пешеходного перехода произвел наезд на пешехода М., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм от 26.04.2018 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Степанов Д.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайство, в том числе об отложении судебного разбирательства не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Степанова Д.В. – Попов С.А. в судебное заседание явился, пояснил, что Степанов Д.В. знает о судебном заседании, не явился в судебное заседание, поскольку не хочет, чтобы на работе узнали об административном деле. Степанов Д.В. вину признает, выразил желание возместить потерпевшему ущерб, просит суд о снисхождении, не назначать наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Потерпевший М. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 03.07.2018 с ним связались по вопросу возмещения ущерба, о размере компенсации практически договорились, пока денежных выплат не было. Считает, что Степанову Д.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, проверив представленные доказательства по делу, считает вину Степанова Д.В. в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № от 17.05.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанова Д.В., согласно которому права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ при оформлении протокола разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил;

- телефонограммой № от 06.10.2017, согласно которой в 19-51 час. в Александровскую больницу доставлен М., ДТП по адресу Санкт-Петербург, Дальневосточный пр./ул.Крыленко, диагноз: закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, закрытая травма груди, закрытый перелом 5-го ребра справа;

- протоколом осмотра места происшествия от № от 06.10.2017 со схемой, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия произошедшего 06.10.2017 в 18:50 по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточного пр. и ул.Крыленко;

- карточкой учета дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2017;

- справкой о ДТП от 06.10.2017;

- рапортом ВрИО командира взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Б., согласно которому 06.10.2017 в 18:50 произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д.40А, транспортное средство, участвовавшее в ДТП и произведшее наезд на пешехода, с места ДТП скрылось;

- заключением по результатам проведения служебной проверки по факту ДТП от 10.10.2017;

- письменными объяснениями М. от 11.10.2017, согласно которым 06.10.2017 в 18:30 при переходе по регулируемому пешеходному переходу через проезжую часть на разрешающий сигнал светофора на него был произведен наезд автомобилем, который после ДТП скрылся;

- письменными объяснениями А. от 11.10.2017 согласно который последний являлся свидетелем ДТП – наезда автомобиля Крайслер Пацифика, г.р.з. №, на пешехода, при этом указанный автомобиль после ДТП скрылся;

- заключением эксперта №-адм том, что у М. установлены: закрытый переело акромиального (наружного) конца правой ключицы со смещением отломков; гематома верхней трети правого плеча; закрытые переломы 5-7-го ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков. Установленные повреждения, в связи с наличием переломов ключицы и ребер, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (время, объективно необходимое для срастания переломов и восстановления нормальных анатомо-функциональных отношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24/04/2008 №194н). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара; могли быть получены при ударах частями и/или о части автомобиля, падении на дорожное покрытие в условиях ДТП. Данные первичного осмотра в стационаре, динамика течения травмы и рентгенологические данные не исключают возможности образования повреждений 06.10.2017.

- актом технического осмотра транспортного средства Крайслер Пацифика, г.р.з.№ от 03.05.2018, согласно которому на указанном автомобиле обнаружено механическое повреждение ЛКП левого переднего крыла;

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

В силу п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение Степановым Д.В. п.14.3 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением М. телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Степанова Д.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Степанову Д.В. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно материалам настоящего дела об административном правонарушении Степанов Д.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, место ДТП покинул, тем самым пытался избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Суд не принимает письменные объяснения Степанова Д.В. о том, что он не заметил факт наезда на пешехода, поскольку его доводы полностью опровергаются доказательствами, имеющихся в материалах дела.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга от 05.10.2017 Степанов Д.В. был привлечен к административной ответственности, за нарушение, предусмотренное положением ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства характеризуют Степанова Д.В. с отрицательной стороны, указывают на небрежное и неуважительное отношение Степанова Д.В. как к ПДД РФ, так и к законодательству, связанному с безопасностью дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Степанова Д.В., судом не установлено.

Суд, с учётом личности Степанова Д.В., характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, с учетом того, что Степанов Д.В., будучи привлеченным к административной ответственности с назначением наказания виде лишения прав, вновь нарушил ПДД РФ, пытался скрыться с места ДТП и уйти от административной ответственности, полагает необходимым подвергнуть Степанова Д.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Степанова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: