Решение по делу № 2-712/2024 (2-6760/2023;) от 21.11.2023

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-712/24 по иску Генералова Руслана Витальевича к ООО «Время плюс» о возмещении вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Время плюс» (ОГРН 1036300556786) в пользу Генералова Руслана Витальевича (паспорт <данные изъяты>) в возмещение вреда, причинённого имуществу, 110 572 рубля, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 411 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-712/24 по иску Генералова Руслана Витальевича к ООО «Время плюс» о возмещении вреда,

установил:

Генералов Р.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Время плюс» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что он является собственником автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак В715ВУ 82. 23.12.2023 г. он припарковал свой автомобиль около нежилого здания по адресу: <адрес>. В этот же день в результате выпадения фрагментов кирпичной кладки с фасада здания автомобиль был повреждён. Собственником здания является ООО «Время Плюс». Согласно акту исследования №2702-12/22НЭ от 8.01.2023 г. ООО «МЭЦ Стандарт Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 110 572 рубля. Просит взыскать указанную сумму в возмещение вреда, причинённого имуществу, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 147 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 28.04.2023 г. Генералов Р.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от 11.01.2024 г. Урляпов Д.В. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 59, 65-66).

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии № (л.д. 26-27), свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 21 об.), истец является собственником автомобиля Kia Rio, VIN №, государственный регистрационный знак В715ВУ 82.

23.12.2022 г. истец припарковал свой автомобиль около дома <адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут он обнаружил, что на автомобиле имеются повреждения крыши, заднего стекла, заднего левого крыла, крышки багажника, затем обнаружил в салоне кирпич серого цвета. Данные обстоятельства отражены в пояснениях истца сотрудникам полиции от 23.12.2022 г., протоколе осмотра места происшествия от 23.12.2022 г., постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2022 г.

Из фотоматериала с места происшествия (л.д. 43, 44, отказной материал) усматривается, что автомобиль был припаркован так, что его задняя часть находилась в непосредственной (в нескольких сантиметрах) от угла здания из серого кирпича. При этом угол имеет выраженные дефекты кирпичной кладки, часть кирпичей разрушена, часть осыпалась. На багажнике автомобиля лежат обломки кирпича, внешне сходного с кирпичом, из которого выложены стены здания.

Путём сопоставления фотографий с места происшествия с панорамными фотографиями из картографической системы Google maps судом установлено, что автомобиль истца был припаркован около здания с адресом: <адрес> (ранее – <адрес>. Стороны данное обстоятельство не оспаривали. Согласно реестровой выписке (л.д. 11-12) здание является нежилым, имеет кадастровый № и с 21.12.2000 г. принадлежит на праве собственности ответчику.

Оценивая изложенное, суд признаёт установленным с вероятностью, превышающей разумную степень сомнения, что имело место обрушение кирпичной кладки с угла принадлежащего ответчику здания, обломки кирпичей повредили припаркованный автомобиль истца.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания своего имущества.

За вред, причинённый ненадлежащим содержанием имущества, отвечает его собственник.

Следовательно, обязанность по возмещению вреда, причинённого автомобилю истца падением отломков кирпича, несёт ответчик.

Для определения размера вреда, причинённого имуществу, истец обратился в ООО «Межрегиональный экспертный центр «Стандарт оценка»», где его автомобиль был осмотрен. Согласно акту осмотра транспортного средства от 27.12.2022 г. №2702-12/22НЭ (л.д. 18) на автомобиле были обнаружены разрушение заднего стекла, деформация заднего левого крыла, крышки багажника, панели крыши, верхней части левой боковины, порезы уплотнителя заднего стекла, россыпь осколков в салоне, задиры на задней полке. Согласно заключению ООО «Межрегиональный экспертный центр «Стандарт оценка»» от 8.01.2023 г. №2702-12/22НЭ (л.д. 16-23) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта его износа составила 110 572 рубля.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, стоимостные показатели, использованные оценщиком, обоснованы.

Ответчик представленную оценку не оспаривал, о назначении судебной экспертизы для определения возможности образования повреждения автомобиля при заявленных истцом обстоятельствах, стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах следует признать за истцом право на возмещение вреда в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, определённой заключением ООО «Межрегиональный экспертный центр «Стандарт оценка»». По смыслу п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», размер восстановительных расходов надлежит определять без учёта износа.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесённые истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы истца на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Межрегиональный экспертный центр «Стандарт оценка»» по договору возмездного оказания услуг от 27.12.2023 г. №2702-12/22НЭ (л.д. 14) в размере 5 000 рублей, подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.12.2022 г. (л.д. 15).

Доказательств несения расходов на оплату услуг почтовой связи и расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено. Истец не лишён права просить их возмещения в порядке, установленном ст.103.1 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Время плюс» (ОГРН 1036300556786) в пользу Генералова Руслана Витальевича (паспорт <данные изъяты>) в возмещение вреда, причинённого имуществу, 110 572 рубля, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 411 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2024 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь