Решение по делу № 2-2024/2022 от 20.04.2022

Дело №2-2024/2022

Уид 50RS0029-01-2022-002315-66

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Наро-Фоминск 20 июля 2022 г.

     Наро-Фоминский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « УК « Элинар-Жилсервис» к Сафронову ФИО9, Михеевой ФИО13 ФИО10, Сафроновой ФИО11, Сидулину ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями, о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., задолженность по оплате коммунальной услуги « обращение с ТКО» в сумме 113 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчики Сафронов В.А., Михеева А.В., Сафронова М.В., Сидулин А.Э. являются нанимателями жилого помещения - комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения №от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, длительное время не исполняют обязанности по оплате жилья. В результате чего у них образовалась задолженность по указанным платежам. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « УК « Элинар-Жилсервис» является управляющей организацией обслуживающей многоквартирный жилой дом.

Представитель истца ООО « УК « Элинар-Жилсервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчики Сафронов В.А., Михеева А.В., Сафронова М.В., Сидулин А.Э., о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

    В связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, ст.155 ЖК РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « УК « Элинар-Жилсервис» является управляющей организацией обслуживающей многоквартирный жилой <адрес> по адресу: <адрес>.

Сафронов В.А., Михеева А.В., Сафронова М.В., Сидулин А.Э. являются нанимателями жилого помещения - комнаты площадью 19,65 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения №от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по лицевому счету № ( выставлялась самостоятельно управляющей компанией) составляет <данные изъяты> руб. 53 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № ( с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об организации расчетов за ЖКУ, заключенного с ООО « МосОблЕИРЦ») в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., задолженность по оплате за коммунальную услугу « обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп., что подтверждается справками о начислениях.

Принимая во внимание, что указанный расчет задолженности допустимыми доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб. 30 коп..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « УК « Элинар-Жилсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сафронова ФИО14, Михеевой ФИО15, Сафроновой ФИО16, Сидулина ФИО17 в пользу ООО « УК « Элинар-Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек, задолженность по оплате за коммунальную услугу « обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки, пени в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 30 копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> два) рубля 25копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2022 года.

    Председательствующий: Е.И. Суворова