Решение от 24.04.2024 по делу № 2-2614/2024 от 14.03.2024

    УИД    19RS0001-02-2024-002040-28            Дело №2-2614/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Сапеевой О.В.,

При секретаре Донгак С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Дороховой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с иском о взыскании с Дороховой Т.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 158 819 руб. 47 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 376 руб. 39 коп.

Заявленные требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 98 994 руб. 43 коп., на срок 365 дней, под 160% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, под 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа. При заключении договора, ответчиком была приобретена услуга за отдельную плату о информировании о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежа, стоимостью: первый период пропуска платежа 500 руб., второй период пропуска платежа – 1 000 руб., третий и последующие – 2 200 руб. В период действия договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере составляет 158 819 руб. 47 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО «Легкие Деньги Сибирь» Михайлов Д.В., действующий на основании доверенности, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Дорохова Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ООО «Дегкие Деньги Сибирь» является микрокредитной организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легкие Деньги Сибирь» (кредитор) и Дороховой Т.А. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 98 994 руб. 43 коп., на срок 365 дней, срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет: 160% годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ; 50% годовых, период действия начинается с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей по договору - 12, периодичность – ежемесячно. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязалась ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать платеж в размере 11 156 руб. 94 коп.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,0546% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

Из информации о полной стоимости займа следует, что полная стоимость займа составляет 112,742% годовых, что составляет 191 981 руб. 03 коп.

При подписании договора Дорохова Т.А. выразила согласие на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей на следующих условиях: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуска платежа 1 000 руб., 3-й, 4-й и последующие периоды пропуска платежей 2 200 руб. (п. 15 кредитного договора).

Таким образом, между ООО «Легкие Деньги Сибирь» и Дороховой Т.А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, выдав ответчику заём в размере 98 994 руб. 43 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в свою очередь обязательства по договору займа нарушает, с момента получения займа платежи в погашение договора займа не производит.

Согласно расчету размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общем размере 158 819 руб. 47 коп., из которой: сумма основного долга – 98 894 руб. 43 коп.; проценты за пользование займом – 54 013 руб. 95 коп.; дополнительная услуга предусмотренная п. 15 договора – 5 900 руб. (направление 4 СМС); неустойка – 11 руб. 09 коп.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 8 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применяются среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенные для микрофинансовых организаций, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения, сроком до 365 дней, суммой до 100 000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 326,622%, предельное значение полной стоимости потребительского займа – 292,000%.

При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), а потому проценты по договору не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не могут быть признаны чрезмерно обременительными для должника.

Обобщая вышеизложенное, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом является существенным нарушением договора, суд считает возможным взыскать с Дороховой Т.А. в пользу ООО «Легкие Деньги Сибирь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 158 819 руб. 47 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «Легкие Деньги Сибирь» оплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 376 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, с Дороховой Т.А. в пользу ООО «Легкие Деньги Сибирь» подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 376 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1157017022469) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 819 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 376 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░