Решение по делу № 1-262/2019 от 23.08.2019

Дело № 1-262/2019

18RS0023-01-2019-001984-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                            03 октября 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимого Беляева <данные изъяты>.,

защитника Варачева А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беляева <данные изъяты>, судимого:

    31 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Сарапула УР по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

    13 декабря 2013 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула УР от 31 января 2012 года, ст.70 УК РФ окончательно лишение свободы 4 года. Освободился 16 ноября 2017 года по отбытии,

по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев <данные изъяты>. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

     Так, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 31.10.2017 года решением Завьяловского районного суда УР в отношении Беляева <данные изъяты>, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, был установлен административный надзор на срок 8 лет. Этим же решением Завьяловского районного суда УР от 31.10.2017 года, Беляеву <данные изъяты>. было установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Завьяловского районного суда УР от 31.10.2017    года вступило в законную силу 12.02.2018 года.

Беляев <данные изъяты>. при освобождении из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по УР, 16.11.2017 г. был надлежащим образом уведомлен об установлении над ним административного надзора, ознакомлен с установленным в отношении него административным ограничением, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в соответствии с выданным ему предписанием был обязан проследовать к избранному им месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

21.03.2018 года Беляев <данные изъяты>. встал на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: <данные изъяты>, при этом избрал местом своего жительства адрес: <данные изъяты>. 19.12.2018 года Беляев <данные изъяты>. получил разрешение от сотрудников полиции на смену места жительства и стал проживать по адресу <данные изъяты>.

Впоследствии, в один из дней февраля 2019 года, у Беляева <данные изъяты>. возник преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, Беляев <данные изъяты>. в один из дней февраля 2019 года, находясь на территории г. Сарапула, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Завьяловского районного суда УР от 31.10.2017 года, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства расположенное по адресу: <данные изъяты>, и более по указанному адресу не проживал.

B продолжение своих преступных действий, направленных на умышленное уклонение от административного надзора, Беляев <данные изъяты> находясь на территории г. Сарапула, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, уклоняясь от административного надзора, игнорируя решение Завьяловского районного суда УР от 31.10.2017 года, в нарушение вынесенного ему межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский» предупреждения, нарушая установленный для него график регистрации в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: <данные изъяты>, в период с 12.02.2019    года по 23.07.2019 года на регистрацию не являлся. 23.07.2019 года Беляев <данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции.

Обвиняемым Беляевым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Беляев <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявления указанного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Беляева <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Беляева <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.86-87), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Беляева <данные изъяты> согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Беляев <данные изъяты>. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Сарапульского городского суда от 13.12.2013г..

Принимая во внимание, что Беляев <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.107), с учетом обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого, его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.110), работает.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты без ренального отбывания Беляевым наказания, в связи с чем применяет ст.73УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок продолжительность 1 год.

На период испытательного срока возложить дополнительную обязанность периодически, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за условно осуждённым возложить на уполномоченный специализированый государственный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья                                                                          В.Г. Чуприкова