Решение от 16.01.2019 по делу № 33-286/2019 от 19.12.2018

Судья Лучникова С.С. Дело № 33 – 286/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Пермь «16» января 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Стрельцова А.С. и Няшина В.А.,

при секретаре Абузовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мамедова Байрама Исмаила оглы на решение Свердловского районного суда города Перми от 17 сентября 2018 года, в котором указано: «Взыскать с Мамедова Байрама Исмаил оглы в пользу Рудаковой Юлии Александровны сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.08.2015 – по 11.08.2018. в размере 324000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9440 рублей.».

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., выслушав Истца Рудакову Ю.А., представителя Ответчика Зотова С.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Свердловский районный суд города Перми обратилась Рудакова Юлия Александровна с исковым заявлением к Мамедову Байраму Исмаил оглы о взыскании денежных средств в общем размере 633440 (Шестьсот тридцать три тысячи четыреста сорок) рублей в качестве задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований Истец указала, что в 2015 году Мамедов Б.И. получил от Рудаковой Ю.А.. в заём денежные средства в общем размере 300000 (Триста тысяч) рублей сроком на один год с уплатой процентов за пользование заёмными денежными средствами. Заём был оформлен письменной распиской, обязательства по передаче денежных средств Ответчику были выполнены займодавцем своевременно, однако Мамедов Б.И. денежных средств в полном объёме не возвратил и у него образовалась задолженность. Считает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств в определённые сроки Ответчик обязан возвратить Истцу заёмные денежные средства, а также выплатить проценты за пользование займом за весь период пользования денежными средствами.

Судом в заочной форме постановлено указанное выше решение, в апелляционной жалобе Ответчик Мамедов Б.И. с решением суда первой инстанции не соглашается, просит отменить решение Свердловского районного суда г. Перми от 17.09.2018. с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Свои требования Ответчик мотивирует тем, что судом первой инстанции нарушен материальный и процессуальный закон, а так же неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что суд первой инстанции не учёл фактического погашения большей части задолженности составлении Истцом соответствующей расписки. Указывает, что в соответствии с условиями расписки в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком договорных обязательств у Истца возникает право требования отдельных электро – технических устройств, но не возврата денежных средств.

Во время судебного заседания Стороны представили суду письменное мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, и изучив представленные письменные материалы дела, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Стороны могут окончить дело мировым соглашением, в соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, а так же не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку является совместным только для Сторон, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по данному гражданскому необходимо прекратить с отменой решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225, 199, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «1. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 324000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.08.2015. ░░ 11.08.2018. 2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░ 05 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.02.2019. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 309440 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. 3. ░░░░░░░ ░ 12.08.2018. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. 4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 309440 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.09.2018. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 33 – 14835/2018 (№ 2 – 5038/2018) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: