Решение от 23.10.2014 по делу № 2- 6476/2014 от 08.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ дело №

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбочкиной Ю.В. к Раджабову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета,

Установил:

Рыбочкина Ю.В. обратилась в суд с иском к Раджабову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета, мотивируя тем, что она зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На данной жилой площади также зарегистрированы: ее несовершеннолетняя дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее мама - Романова Е.Б., Романова М.В., Романова О.В. и Раджабов А.Г., бывший супруг Романовой М.В. и ответчик по настоящему иску.

Раджабов А.Г.о. был зарегистрирован на данную жилую площадь в ДД.ММ.ГГГГ. после регистрации брака с Романовой М.В.

ДД.ММ.ГГГГг. Черёмушкинским отделом ЗАГС по <адрес> брак между Раджабовым А.Г.о. и Романовой М.В. был расторгнут, актовая запись № №.

С момента регистрации и до настоящего времени Раджабов А.Г.о. не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, не нес и не несет расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Раджабов А.Г.О. не является членом семьи истца и никогда им не являлся.

Просит суд признать Раджабова А.Г. оглы утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>; снять Раджабова А.Г. оглы с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику, по последнему известному месту жительства неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы (л.д. 23,27,29,30,31-39).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Однако, учитывая, что ответчик, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, от явки в судебное заседание уклоняется, суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Третье лицо Романова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо Романова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо Романова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель третьего лица Отделение по району Черемушки ОУФМС Росси по Москве в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На данной жилой площади также зарегистрированы: ее несовершеннолетняя дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее мама - Романова Е.Б., Романова М.В., Романова О.В. и Раджабов А.Г. оглы, бывший супруг Романовой М.В. и ответчик по настоящему иску.

Раджабов А.Г.о. был зарегистрирован на данную жилую площадь в ДД.ММ.ГГГГ. после регистрации брака с Романовой М.В.

ДД.ММ.ГГГГг. Черёмушкинским отделом ЗАГС по <адрес> брак между Раджабовым А.Г.о. и Романовой М.В. был расторгнут, актовая запись № №.

Рыбочкина Ю.В. обратилась в суд с иском к Раджабову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета, ссылаясь на то, что С момента регистрации и до настоящего времени Раджабов А.Г.о. не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, не нес и не несет расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Раджабов А.Г.О. не является членом семьи истца и никогда им не являлся.

В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Пленума верховного суды Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. (о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации) говориться о том: При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 1996г. в квартире не проживает, не исполняет свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных платежей. Как пояснила истец, препятствий в проживании ответчику не чинились. Доказательств того, что ответчик обращался в правоохранительные органы по вопросу вселения, либо чинения препятствий, суду не представлено.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств обосновании заявленных требований, в связи с чем полагает заявление Рябочкиной Ю.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства РФ: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, в соответствии руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░