Решение по делу № 33-21171/2022 от 12.12.2022

Дело № 33-21171/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.12.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Черепановой А.М., судей Рябчикова А.Н., Мартыновой Я.Н., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2022, по гражданскому делу № 2-1515/2021 по иску Мареевой Ольги Викторовны к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, поступившему по апелляционной жалобе ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.11.2021,

установила:

Мареева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2020 в 13:00 часов по адресу: 10 км +- 650м новое направление Екатеринбург-Тюмень, в результате которого автомобиль Тойота Витц, г/н <№>, получил механические повреждения. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, явился водитель автомобиля Скания, г/н <№>, - Овчинников А.В.

Поскольку в установленный законом срок страховщиком независимая экспертиза проведена не была, истец самостоятельно организовала проведение экспертизы. Согласно заключению эксперта ООО «Агат» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Витц, г/н <№>, составляет 373036 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 215000 рублей, стоимость годных остатков – 6000 рублей. Всего сумма ущерба составляет 209000 рублей: 215000 рублей – 6000 рублей = 209000 рублей.

В установленные законом сроки 24.11.2020 страховщиком выплачено страховое возмещение только в размере 170000 рублей

Поскольку страховщик в полном объеме не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, с учетом уточнения исковых требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в качестве доплаты страхового возмещения в размере 34099,93 рублей, исходя из расчета: 204099,93 рублей – 170000 рублей, сумму неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 129920,73 рублей, в том числе: за период с 14.11.2020 по 24.11.2020 в размере 22450,99 рублей, за период с 25.11.2020 по 29.11.2021 в размере 126169,74 рублей, всего – 129920,73 рублей (22450,99 руб. + 126,169,74 руб. – 18700 руб.), согласно приведенному в исковом заявлении, расчету. Также просила взыскать убытки по оплате за составление экспертного заключения в размере 11600 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг – 1388 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Овчинников А.В., АО ГСК «Югория».

Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.11.2021 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик САО «РЕСО-Гарантия» обратился с апелляционной жалобой, в которой оспаривает постановленное судом решение, в том числе в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки до фактического исполнения обязательств. Судом неправомерно установлен предел предельный размер неустойки на будущее время в сумме 400000 руб. без учета взыскания неустойки в размере 18700 руб. по решению финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия». При этом размер ограничений неустойки, исчисленной до фактического исполнения обязательств, не может составлять 400 000 руб. В связи с чем считает, что судом допущено нарушение норм материального права при исчислении предельного размера неустойки до даты фактического исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2022 решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.11.2021 части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мареевой Ольги Викторовны неустойки за период с 30.11.2021 до фактического исполнения обязательств изменено.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мареевой О. В. взыскана неустойка за период, начиная с 30.11.2021 до фактического исполнения обязательств, из расчета размера неустойки 1% от суммы страхового возмещения 34099,93 руб., что составляет 341 руб. в день за каждый день просрочки, но не более 381300 руб.

В остальной части решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

В соответствии ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения допущена описка относительно предела взыскания неустойки на будущее время.

Так, как следует из абз. 2 резолютивной части определения, судебная коллегия определила: Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Мареевой Ольги Викторовны (паспорт ...) неустойку за период, начиная с 30.11.2021 до фактического исполнения обязательств, из расчета размера неустойки 1% от суммы страхового возмещения 34099,93 руб., что составляет 341 руб. в день за каждый день просрочки, но не более 381300 руб.

В мотивировочной части апелляционного определения указано, что, учитывая изложенное, а также принимая во внимание размер взысканной неустойки решением финансового уполномоченного в сумме 18700 рублей 00 копеек, размер взысканной судом первой инстанции неустойки за период с 25.11.2020 по 29.11.2021 в сумме 129920,73 рублей, уменьшенной до 100000 руб., размер неустойки, взысканной с 30.11.2021 по день исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере-34099,93 руб., что составляет 341 руб. в день, не должен превышать 281300 рублей (400000 руб. – 100000 руб. -18700 руб.).

Поскольку допущенные описки не затрагивают существа принятого судом апелляционной инстанции постановления, судебная коллегия полагает необходимым устранить описки, допущенные в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2022, указав правильно: «Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Мареевой Ольги Викторовны (паспорт ...) неустойку за период, начиная с 30.11.2021 до фактического исполнения обязательств, из расчета размера неустойки 1% от суммы страхового возмещения 34099,93 руб., что составляет 341 руб. в день за каждый день просрочки, но не более 281300 руб.».

Данная описка подлежат исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Устранить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2022, по гражданскому делу № 2-1515/2021 по иску Мареевой Ольги Викторовны к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, правильно изложив абз.2 резолютивной части определения в следующей редакции: «Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Мареевой Ольги Викторовны (паспорт 6520028766) неустойку за период начиная с 30.11.2021 до фактического исполнения обязательств, из расчета размера неустойки 1% от суммы страхового возмещения 34099,93 руб., что составляет 341 руб. в день за каждый день просрочки, но не более 281300 руб.».

Председательствующий А.М. Черепанова

Судьи А.Н. Рябчиков

Я.Н. Мартынова