по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Защитник ФИО2 адвокат ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что сотрудники ГИБДД не имели права оформлять протокол об административном правонарушении и изымать права, поскольку он транспортным средством не управлял, а находился рядом со снегоходом, на управление которым выдаются права тракториста категории «А» органами гостехнадзора. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник ФИО2 адвокат ФИО5 доводы жалобы полностью поддержал, просил приобщить к материалам дела документы на снегоход марки «Хонда», который имеет объем двигателя менее 50 куб.см и мощность 5 л.с.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 19 часов 40 мин. у <адрес> села ФИО1 <адрес> МО управлял транспортным средством - снегоходом с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 5 Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхозпрода РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение тракториста подтверждает наличие права на управление самоходными машинами категории «А» - внедорожные мотосредства (мотосани, мотонарты, снегоходы и т.п.)
Из представленных материалов видно, что водительское удостоверение у ФИО2 не изымалось, сотрудник органов гостехнадзора на место происшествия не вызывался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для составления протокола об административном правонарушении у сотрудников ГИБДД в отношении ФИО2 не было
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
В силу п. 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что административное правонарушение, за которое привлекают ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ, направлено для рассмотрения по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, поступило мировому судье 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. ДД.ММ.ГГГГ, то на настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу защитника ФИО2 адвоката ФИО5 на постановление об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
СУДЬЯ: ФИО4