Решение по делу № 2-3685/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-3685/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003087-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев 8 сентября 2022 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Перепилицы Алексея Николаевича к Бобылеву Николаю Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Перепилица А.Н. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к Бобылеву Н.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. Бобылев Н.С. осужден Рыбинским городским судом Ярославской области 21.06.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 02.07.2022. Приговором установлено, что в период с 13.11.2020 по 01.12.2020, Бобылев Н.С. совершил хищение денежных средств в сумме 16 000 руб. у Перепелицы А.Н., путем обмана и злоупотребления доверием. От указанных действий истец претерпел моральный вред, выразившийся в нервозном состоянии, стрессе, страхе быть обманутым, который сохранялся длительное время.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>.

Истец Перепелица А.Н. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что ответчик фактически проживает в городе Рыбинске, о чем сообщал сам в ходе рассмотрения уголовного дела. Сведениями о том, где ответчик проживает после вынесения приговора, истец не располагает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебных повесток по месту регистрации и по месту фактического проживания, указанного в исковом заявлении. Конверты с судебными извещениями возвращены из обоих адресов за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что:

- регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

- регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства в данном случае следует отличать место его пребывания.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика возможно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

По сведениям ОМВД России по <адрес>, Бобылев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящее время зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, пояснений о том, что до настоящего времени фактически проживает в городе Рыбинске Ярославской области не дал. Истцом доказательств того, что с момента вынесения приговора до настоящего времени ответчик по месту своей регистрации не проживает, не представлено.

Исковые требования о компенсации морального вреда истец связывает с нарушением его имущественных прав – хищение имущества путем обмана и злоупотребления доведением. Соответственно, по правилам ст. 29 ГПК РФ, по своему месту жительства истец обратиться в суд не может.

Соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами не представлено.

В связи с изложенным, данное гражданское дело Рыбинскому городскому суду Ярославской области не подсудно.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное гражданское дело был принято к производству Рыбинского городского суда с нарушением правил о подсудности, суд передает дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Перепилицы Алексея Николаевича к Бобылеву Николаю Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                              Е.С. Леонова