Решение по делу № 2а-3774/2017 от 22.06.2017

Дело № 2а-3774/2017    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Салдакеева В.А. к заместителю главы администрации <адрес> по вопросам ЖКХ - начальнику управления ЖКХ, энергетики, транспорта и связи Александрову Г.Г., администрации города Чебоксары о признании действий о непризнании заключения строительно-технической экспертизы неправомерным незаконными, признании постановления незаконным и его отмене,

у с т а н о в и л:

Административный истец Салдакеев В.А. обратился в суд с административным иском к заместителю главы администрации города Чебоксары по вопросам ЖКХ - начальнику управления ЖКХ, энергетики, транспорта и связи Александрову Г.Г., администрации города Чебоксары о признании действий о непризнании заключения строительно-технической экспертизы неправомерным незаконными, признании постановления незаконным и его отмене, указав, что в начале ДД.ММ.ГГГГ на стене дома по <адрес>, где он проживает со своей семьей, появилась табличка, из которой он узнал, что их дом признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации. После его обращения к заместителю главы администрации г.Чебоксары по вопросам ЖКХ Александрову Г.Г. он получил копию акта обследования жилого дома (б/н от ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которого и было принято решение о признании двухэтажного жилого дома № по <адрес> аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации. При изучении указанного акта обследования жилого дома он пришел к выводу, что причины, по которым дом был признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации, не соответствуют действительности и являются выдуманными. В акте также был указан процент износа дома – <данные изъяты> %. Порядок признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции указан в постановлении Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 г. «Об утверждении положения и признания помещения жилым жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». В соответствии с вышеназванным постановлением, инициаторами признания дома аварийным должны быть либо собственники дома, либо органы Госнадзора. Однако никто из жильцов не писал никаких обращений, заключения органа Госнадзора также не имеется. Таким образом, была нарушена процедура признания жилого дома № по <адрес> аварийным. Многочисленные обращения в администрацию города и в прокуратуру по всем вышеназванным нарушениям никаких результатов не дали. В письме № от ДД.ММ.ГГГГ на очередном заседании межведомственной комиссии для оценки жилых помещений и домов г. Чебоксары, находящихся в муниципальной и частной собственности, было принято решение о том, что они, собственники домов № по <адрес> и № по <адрес>, должны предоставить заключение специализированной организации о техническом состоянии многоквартирных домов. Чтобы доказать неправоту межведомственной комиссии и защитить свои интересы, они, жильцы дома № по <адрес>, были вынуждены за свой счет провести техническую экспертизу дома. Результаты проведенной экспертизы ОБЩЕСТВО подтвердили ошибочность выводов комиссии, созданной постановлением администрации г. Чебоксары Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О составе межведомственной комиссии для оценки жилых помещений и домов <адрес>, находящихся в муниципальной и частной собственности» о техническом состоянии дома по <адрес>. Так в заключение экспертов № ОБЩЕСТВО от ДД.ММ.ГГГГ по результатам строительно-технической экспертизы жилого дома № по <адрес> на предмет определения соответствия его технического состояния требованиям «Положениям о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», сказано, что физический износ объекта исследования составляет <данные изъяты> %. При этом подробно описывалась методика проведения расчетов. Так же имеются и другие разногласия.

Вышеуказанное заключение экспертов было представлено руководству города для ознакомления и отмены решения о сносе дома № по <адрес>. Однако, после очередного осмотра их дома очередной комиссией (акт осмотра дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), было принято решение о том, что, заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ пересмотру не подлежит, о чем они были проинформированы письмом из управления ЖКХ, энергетики, транспорта и связи администрации города Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, им было получено письмо из администрации Московского района г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о сносе жилого помещения по <адрес>, собственником которого он является, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными действиями администрации г.Чебоксары, а так же других структурных подразделений (администрация Московского района г. Чебоксары), он не согласен, так как считает, что признав дом, в котором он живет аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации, умышленно занизили его рыночную стоимость и приняли решение о расселении их по программе переселения граждан из ветхого аварийного жилищного фонда, не считаясь с его интересами, а так же интересами его соседей, живущих в их доме.

Административный истец Салдакеев В.А. просит признать действия заместителя главы администрации города Чебоксары по вопросам ЖКХ - начальника управления ЖКХ, энергетики, транспорта и связи Александрова Г.Г., также являющегося председателем межведомственной комиссии согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации г. Чебоксары о непризнании заключения строительно-технической экспертизы, проведенной ОБЩЕСТВО от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными; на основании результатов экспертизы ОБЩЕСТВО от ДД.ММ.ГГГГ дом № по <адрес> признать включение дома № по <адрес> в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории города Чебоксары» на ДД.ММ.ГГГГ (постановление администрации г.Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным и отменить постановление администрации г. Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории города Чебоксары» на ДД.ММ.ГГГГ» касательно дома № по <адрес>

Административный истец Салдакеев В.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к заместителю главы администрации города Чебоксары по вопросам ЖКХ - начальнику управления ЖКХ, энергетики, транспорта и связи Александрову Г.Г., администрации города Чебоксары о признании действий заместителя главы администрации города Чебоксары по вопросам ЖКХ - начальника управления ЖКХ, энергетики, транспорта и связи Александрова Г.Г., также являющегося председателем межведомственной комиссии согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации г. Чебоксары о непризнании заключения строительно-технической экспертизы, проведенной ОБЩЕСТВО от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными; на основании результатов экспертизы ОБЩЕСТВО от ДД.ММ.ГГГГ дом № по <адрес> признании включения дома № по <адрес> в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории города Чебоксары» на ДД.ММ.ГГГГ (постановление администрации г.Чебоксары Чувашской Республики № отДД.ММ.ГГГГ) незаконным и отмене постановления администрации г. Чебоксары Чувашской республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории города Чебоксары» на ДД.ММ.ГГГГ» касательно дома № по <адрес>, содержащее указание на то, что положения ст.ст. 194, 195 КАС РФ ему известны и понятны, производство по делу просит прекратить.

Административный ответчик - заместитель главы администрации города Чебоксары по вопросам ЖКХ - начальник управления ЖКХ, энергетики, транспорта и связи Александров Г.Г., представитель административного ответчика - администрации г. Чебоксары, представитель заинтересованного лица Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его.

В соответствии с положениями ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В письменном заявлении административный истец указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ ясны и понятны.

Отказ от иска выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Салдакеева В.А. от административного иска.

Производство по административному иску Салдакеева В.А. к заместителю главы администрации города Чебоксары по вопросам ЖКХ - начальнику управления ЖКХ, энергетики, транспорта и связи Александрову Г.Г., администрации города Чебоксары о признании действий о непризнании заключения строительно-технической экспертизы неправомерным незаконными, признании постановления незаконным и его отмене, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Е.В. Павлова