Решение по делу № 2-1577/2019 от 22.05.2019

Дело 2-1577/2019

УИД 33RS0011-01-2018-005218-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров     15 июля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассматривая исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарасовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявление к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по банковской карте от <дата> в размере 108853,04 р., из которых: 47505,73 р. – сумма основного долга, 35134,99 р. – сумма процентов, 26212,32 р. – штрафные санкции и расходов по оплате госпошлины в размере 3377,06 р.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивая в полном объеме.

Ответчик Тарасова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Абзацем 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств в сумме, не превышающей пятисот тысяч рублей, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке выдачи судебного приказа, а районным (городским) судом – в упрощенном порядке и только в случае отмены судебного приказа.

В данном случае первоначально исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было принято к производству Ковровского городского суда, поскольку к материалам дела были приложены сведения об отмене <дата> судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата>.

Однако, из представленного гражданского дела по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тарасовой Е.В. о выдаче судебного приказа следует, что <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата>. Именно указанной задолженности Тарасовой Е.В. и касались исковые требования ОАО АКБ «Пробизнестанк».

В настоящее время, в связи с уточнением истцом заявленных требований следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» желает взыскать с Тарасовой Е.В. задолженность по заявлению о выдаче кредитной банковской карты от <дата>, тогда как сведений об обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа по данной задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по заявлению о выдаче кредитной банковской карты от <дата> оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарасовой Е. В. о взыскании задолженности по заявлению на выпуск кредитной банковской карты от <дата>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                    Е.Ю. Мочалова