Решение по делу № 2-1105/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-1105/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 04 октября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием ответчика Малюгиной Е.Н., представителя ответчиков Малюгиной Е.Н. и Малюгина Л.Н. – адвоката Калгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельдмана Леонида Борисовича к Малюгиной Елене Николаевне, Малюгину Льву Николаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Фельдман Л.Б. обратился в суд с иском к Малюгиной Е.Н., Малюгину Л.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что решением Шатурского городского суда от 15.02.2017 с ответчиков взыскан долг по договору займа, проценты и неустойка по нему. В соответствии с расчетом задолженности по договору займа период взыскания начинается с 28.01.2016 по 28.10.2016, размер ежемесячного платежа – 12250 руб. Задолженность по выплате процентов по займу за период с 28.11.2016 по 28.06.2017 составит 98000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа – 26705 руб., которые просит взыскать с ответчиков по делу.

Истец Фельдман Л.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с вторичной неявкой в судебное заседание истца Фельдмана Л.Б. (судебное заседание 21.09.2017, 04.10.2017), не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Малюгин Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Малюгина Е.Н., представитель ответчиков Малюгиной Е.Н. и Малюгина Л.Н. – адвокат Калгина Е.М. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Фельдмана Леонида Борисовича к Малюгиной Елене Николаевне, Малюгину Льву Николаевичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Жигарева