Решение по делу № 1-84/2022 от 10.01.2022

Дело № 1- 84/2022

59RS0007-01-2022-000023-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 марта 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Веснина К.И.,

подсудимого Чувыгина Н.С.,

защитников: - адвоката Шедько А.В., адвоката Щедриной К.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания: Санниковой А.В., Кипятковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чувыгина Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- 07.04.2017 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 13.06.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 00 суток;

- 02.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 29.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.03.2021 по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу, продлена до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее <данные изъяты>., Чувыгин Н.С., находился в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в кассе магазина находятся денежные средства, у Чувыгина Н.С., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая наступления этих последствий, Чувыгин Н.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО11 вышла в подсобное помещение, и в торговом зале никого нет, подошел вплотную к торговой стойке, на которой находилось кассовое оборудование. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Чувыгин Н.С. открыл ящик кассового аппарата, на котором отсутствовали запирающие устройства, и тайно, путем свободного доступа похитил оттуда принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего Чувыгин Н.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее <данные изъяты>., более точное время не установлено, Чувыгин Н.С., подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в рабочее время в кассе вышеуказанного магазина могут находиться денежные средства, у Чувыгина Н.С., желающего незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Чувыгин Н.С., приискал стеклянную бутылку, разбив ее, оставил горлышко от вышеуказанной стеклянной бутылки в руках, тем самым приготовил предмет для использования его в качестве оружия.

После чего, продолжая осуществление своего преступного умысла, Чувыгин Н.С., воспользовавшись моментом, когда в помещении магазина не будет покупателей, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Чувыгин Н.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступлений общественно-опасных последствий и, желая их наступления, подошел к продавцу вышеуказанного магазина Потерпевший №2 и схватил последнюю левой рукой за шею, при этом, Чувыгин Н.С., доказывая свой решительный настрой, начал сдавливать руку, отчего Потерпевший №2 испытала физическую боль. Далее, не останавливаясь на достигнутом, Чувыгин Н.С., оказывая психическое воздействие на Потерпевший №2, применяя заранее приисканное горлышко от стеклянной бутылки, как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, поднес горлышко от стеклянной бутылки к шее Потерпевший №2, и, угрожая применением насилия, опасным для жизни и здоровья, потребовал передать ему имеющиеся в кассе денежные средства.

Потерпевший №2, испугавшись за свою жизнь и здоровье, желая привлечь внимание к происходящему, закричала, но Чувыгин Н.С., доказывая свой решительный настрой, сказал Потерпевший №2, чтобы та успокоилась, при этом убрав горлышко от стеклянной бутылки от шеи последней и, доказывая фактическую возможность привести угрозы в исполнение, приставил горлышко от разбитой стеклянной бутылки к грудной клетке Потерпевший №2 слева.

    Принимая во внимание сложившуюся обстановку, возбужденное и агрессивное состояние ФИО12, Потерпевший №2 перестала оказывать сопротивление, а ФИО12, продолжая осуществление своего преступного умысла, убедившись, что сопротивление Потерпевший №2 сломлено, открыл ящик кассы и, осознавая, что его действия очевидны продавцу, открыто похитил, принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего Чувыгин Н.С., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Чувыгин Н.С. пояснил, что отказывается давать показания, пользуется ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Чувыгина Н.С. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ подошел к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение магазина, он обнаружил, что деньги все потратил. Он решил взять деньги из кассы. Он зашел за кассовую зону, где увидел, что кассовый аппарат открыт. Он забрал из кассового ящика все бумажные купюры, а чтобы продавец не вызвала сотрудников полиции, забрал, лежавший на кассовом ящике сотовый телефон. Продавщица ему сопротивления не оказывала, а лишь в самом конце закричала. Он ей никаких угроз не высказывал, насилия к продавщице не применял. В руке у него находилась пачка сигарет. После того, как он забрал деньги из кассы, то пошел к выходу. Продавец попросила вернуть телефон. Он вернул телефон. Он приобрел на похищенные деньги конфеты, шампанское, цветы и минералку, которые принес к своей подруге <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Чувыгина Н.С. следует, что вину по ч. 2 ст. 162 УК РФ не признает, в руках у него никакого предмета не было, была пачка сигарет. Физическую силу к продавщице, угроз в ее адрес не высказывал <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Чувыгина Н.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где работает его знакомая ФИО6. В какой-то момент ФИО6 ушла из-за кассовой зоны в подсобное помещение. В зале кроме него никого больше не было, он решил совершить кражу денег из кассы. Он зашел в кассовую зону, открыв кассовый ящик, он взял оттуда несколько купюр по <данные изъяты> рублей. На улице он насчитал <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Чувыгина Н.С. следует, что он вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ признает, вину по ч. 2 ст. 162 УК РФ не признает, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ. С суммой ущерба <данные изъяты> рублей, согласен <данные изъяты>

Подсудимый Чувыгин Н.С. пояснил, что оглашенные показания подтверждает. Вину по ч. 1 ст.158 УК РФ он признает полностью. Вину по ч. 2 ст. 162 УК РФ не признает, не согласен с квалификацией, в его действиях только ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. никаких угроз он потерпевшей не высказывал, бутылки в его руках не было.

Из явки с повинной Чувыгина Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитил из кассы <данные изъяты>

Вина Чувыгина Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Магазины у нее расположены в <данные изъяты> по адресам<адрес> Ей позвонила продавец Потерпевший №2, они вместе просмотрели запись с камер видеонаблюдения. При инвентаризации, установлено, что было похищено <данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имеется один кассовый аппарат. ДД.ММ.ГГГГ продавцом в магазине работала Свидетель №1, которая, позвонив ей вечером около <данные изъяты> сообщила, что пока она находилась в складском помещении, постоянный покупатель по имени «ФИО4» похитил из кассы <данные изъяты> В ходе просмотра записи она увидела, что когда ФИО21 уходит в складское помещение, ФИО4 отодвигает тумбу, подходит к кассе, выдвинул денежный ящик, достал из отделений купюры. После чего он вышел из магазина. Ущерб <данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее местом работы является магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> покупатель ФИО4 зашел в магазин. Так как в магазине кроме ФИО4 никого не было, она зашла в подсобное помещение. В какой-то момент она заметила, что музыка в телефоне ФИО4 перестала звучать, и тут же услышала звук закрытия кассового ящика. Она тут же вышла в торговый зал, где не увидела ФИО4. Она решила проверить содержимое кассы и обнаружила отсутствие в кассе <данные изъяты>

Свидетель ФИО13 пояснила, что она работала в магазине по адресу: <адрес>. С подсудимым познакомилась как с постоянным покупателем. Ей позвонила ФИО6-сменщица и сказала, что Чувыгин украл у нее деньги их кассы магазина, пока она отвлекалась. Чувыгин ей сначала говорил, что не брал деньги, а потом признался, что взял деньги из кассы.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила ФИО11, которая работает продавцом в том же магазине, и рассказала, что к той в магазин в тот вечер, ДД.ММ.ГГГГ, приходил ФИО4, который совершил кражу денег из кассы, когда ФИО21 находилась в подсобном помещении. Чувыгин ей признался, что действительно совершил кражу <данные изъяты>

Свидетель ФИО13 пояснила, что оглашенные показания подтверждает.

Сообщением о преступлении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ОП-7 от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что неизвестный молодой человек совершил хищение денег из кассы магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершено хищение <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Справкой об ущербе, из которой следует, что ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 добровольно выдала диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен, изъятый у Потерпевший №1 DVD-R диск. При просмотре видеозаписи, установлено, что продавца в помещении торгового зала не видно. Чувыгин подходит к торговому прилавку, на котором стоит денежный ящик, наклоняется через прилавок, открывает его и пытается достать деньги, него не получается. Тогда Чувыгин заходит за торговый прилавок, и забирает из денежного ящика купюры. После Чувыгин выходит из магазина (<данные изъяты>).

Вина Чувыгина Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что подсудимого Чувыгина не знает. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она была за прилавком в магазине по адресу: <адрес>. Чувыгин подошел к прилавку, в правой руке у него была разбитая бутылка, а левой рукой он схватил ее за горло и повалил на ст<адрес> Чувыгин приставил ей к горлу и сказал: «Не ори, а то хуже будет! Мне только нужны деньги для мамы». Чувыгин начал выгребать деньги из кассы, а правой рукой держал бутылку уже возле ее ребер. Достав все деньги, Чувыгин схватил ее телефон. Она попросила оставить телефон. Чувыгин оставил телефон и ушел. После этого она вызвала полицию. Она испытала физическую боль от того, что Чувыгин схватил ее за горло. Она считала, что Чувыгин может осуществить угрозу. Она боялась, что Чувыгин ее зарежет, т.к. была подставлена бутылка к горлу. Она видела бутылку в правой руке. Это была разбитая бутылка из-под водки с бело-синей этикеткой. Чувыгин держал «розочку», т.е. разбитую бутылку за горлышко, а острие края приложил к ее горлу и именно в этот момент требовал деньги.

Свидетель ФИО14 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она увидела молодого человека в капюшоне, который что-то разбил, ударив два раза о кирпичи. Она предположила, что молодой человек разбил стеклянный предмет. Этот предмет он держал в руке, после чего спрятал за пазуху. После этого молодой человек направился вдоль дома № по <адрес>. Через 3-5 минут она увидела, что молодой человек перебегает дорогу, убежав во дворы. Они зашли в магазин, и она увидела, что продавца всего трясло. Продавец рассказала, что ее ограбил молодой человек, что у молодого человека был стеклянный предмет в руке. Лицо молодого человека она не видела.

Свидетель ФИО13 пояснила, что она встретилась с Чувыгиным и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. Потом Чувыгин ушел, а через час-полтора вернулся с букетом цветов и шампанским. На следующее утро пришла полиция и увезла Чувыгина.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что Чувыгин пришел ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Также пришла ФИО23. Они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, она предложила Чувыгину угостить их. Чувыгин ответил, что у него с собой нет наличных денег, но есть в хостеле. После Чувыгин ушел. Примерно около <данные изъяты>. Чувыгин зашел в квартиру, он подарил ей букет роз, бутылку шампанского и коробку конфет. На следующее утро постучали сотрудники полиции, которые предложили Чувыгину проехать вместе с ними (<данные изъяты>

Свидетель ФИО13 пояснила, что оглашенные показания подтверждает.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что Чувыгин явку с повинной написал собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции <данные изъяты>

Сообщением о преступлении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ОП-7 от Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что <данные изъяты> минут назад неизвестный молодой человек, разбил бутылку и под угрозой взял <данные изъяты> рублей из кассы магазина «<данные изъяты>

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2, в котором она изложила обстоятельства нападения на нее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и хищения денежных средств <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а так же прилегающая к нему территория. На прилегающей территории на земельном участке, расположенном между домами № и № по <адрес> обнаружены фрагменты стеклянной бутылки <данные изъяты>

Справкой об ущербе, из которой следует, что ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 добровольно выдала диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен, изъятый у Потерпевший №1 DVD-R диск с видеозаписью. При просмотре видеозаписи установлено, что Чувыгин держит правую руку под своей курткой. Как только он подходит к прилавку, то достает правую руку из-под куртки, при этом видно, что у него в правой руке находится какой-то предмет, но какой именно не видно, так как в поле зрения камеры попадает только верхняя часть туловища Чувыгина и продавца. Свою левую руку Чувыгин заносит над лицом Потерпевший №2, толкая последнюю в шею, прижимает в угол. При этом Потерпевший №2 начинает кричать. Чувыгин требует, чтобы Потерпевший №2 не кричала, при этом, открывая левой рукой денежный ящик кассы, говорит продавцу, что ему срочно нужны деньги. Затем Чувыгин берет с прилавка сотовый телефон и начинает выходить из-за прилавка. Потерпевший №2 просит вернуть ей телефон. Чувыгин возвращает ей телефон, после выходит из магазина (<данные изъяты>

Виновность Чувыгина Н.С. в совершении разбоя в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд отвергает показания Чувыгина Н.С. о том, что он не угрожал насилием Потерпевший №2 и не использовал предмет, в качестве оружия, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что Чувыгин Н.С. держал разбитую бутылку за горлышко, а острие края приложил к ее горлу и именно в этот момент требовал деньги.

Потерпевшая Потерпевший №2 изначально указывала на применение нападавшим разбитой бутылки, в судебном заседании давала последовательные изобличающие показания в отношении Чувыгина Н.С., указывала признаки предмета используемого в качестве оружия. При этом, признавая показания потерпевшей Потерпевший №2 допустимыми и достоверными, суд учитывает, что показания потерпевшей подтверждены просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно как Чувыгин Н.С. повалил Потерпевший №2 на стул, а также показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что она увидела молодого человека, который разбил стеклянный предмет, после этого направился вдоль дома № по <адрес>. Через <данные изъяты> минут она увидела, что молодой человек перебегает дорогу, убежав во дворы. Она зашла в магазин, и продавец рассказала, что ее ограбил молодой человек, что у молодого человека был стеклянный предмет в руке.

Доводы Чувыгина Н.С. о том, что потерпевшая Потерпевший №2 оговаривает его, суд отвергает, поскольку Чувыгин и Потерпевший №2 ранее были незнакомы, конфликтов между ними не было, неприязни тоже нет.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Оценивая конкретные обстоятельства и характер преступных действий подсудимого, который в целях хищения имущества высказал потерпевшей угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угрожая разбитой стеклянной бутылкой, приставляя её к шее и телу потерпевшей, принимая во внимание субъективное восприятие угроз потерпевшей, суд приходит к выводу, что у Потерпевший №2 имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз, в связи с чем действия подсудимого следует квалифицировать как разбой.

Суд признает явку с повинной Чувыгина Н.С. допустимым и достоверным доказательством, поскольку она принята в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, написана собственноручно Чувыгиным Н.С., каких-либо объективных данных свидетельствующих, о том, что Чувыгин Н.С. был введен сотрудниками полиции в заблуждение, не имеется. Данных о том, что на Чувыгина Н.С. при написании явки с повинной было оказано психическое или физическое давление, не установлено.

Виновность подсудимого Чувыгина Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра видеозаписи, показаниями подсудимого. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и противоречий не содержат, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в судебном заседании достаточными для разрешения уголовного дела.

Подсудимым по ч. 1 ст. 158 УК РФ даны признательные показания, он указывает предмет кражи, место и время совершения преступления, в связи, с чем оснований не доверять показаниям Чувыгина Н.С., согласующимся с другими доказательствами по делу, у суда не имеется.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает доказанной виновность Чувыгина Н.С. в совершении указанных преступлений.

Действия Чувыгина Н.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Чувыгина Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Чувыгину Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление Чувыгина Н.С. и на условия жизни его семьи. Чувыгин Н.С., на учете у врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание Чувыгина Н.С. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), частичное признание вины (по ч. 2 ст. 162 УК РФ), явка с повинной (по ч. 2 ст. 162 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (по отношению к каждому преступлению).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из предъявленного обвинения не следует, каким образом состояние опьянение повлияло на поведение Чувыгина Н.С. в процессе реализации преступного умысла.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Чувыгина Н.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Чувыгина Н.С. невозможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, чем оснований применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Чувыгина Н.С. и его семьи, принимая во внимание его трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы, суд считает целесообразным назначить подсудимому Чувыгину Н.С., дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Чувыгину Н.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 ст. 162 УК РФ, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чувыгин Н.С. наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск Потерпевший №1 на общую сумму 13000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Чувыгина Н.С., на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку гражданский ответчик Чувыгин Н.С. в судебном заседании иск признал полностью и суд принимает признание иска.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Чувыгина Н. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Чувыгину Н. С. наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чувыгину Н. С. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 100 000 рублей.

Срок отбывания наказания Чувыгину Н.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чувыгину Н. С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть Чувыгину Н.С. в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Назначенное Чувыгину Н.С. дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Гражданские иски Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Чувыгина Н. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 13000 рублей.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления либо жалобы, в течение 10 суток с момента получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин