Решение по делу № 2-864/2015 от 18.05.2015

К делу № 2-864/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кореновск 25 мая 2015 г.

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.

при секретаре Антипиной Н.В.,

с участием истца Сергиенко В.В. и ее представителя Пачина Д.В., представившего удостоверение № <.....> и ордер № <.....> года,

представителя ответчика Матлахова С.В. по доверенности Башкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко В.В. к Матлахову С.В. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга и процентов по расписке.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <.....> года, на основании долговой расписки С А.И. предоставлены денежные средства Матлахову С.В. размере <.....>

Условия расписки предусматривают начисление процентов на полученную денежную сумму в размере 10 % (Десять процентов) ежемесячно, начиная со <.....> г.

Как утверждает истец, Матлахов С.В. собственноручно написал расписку, которая содержит необходимый перечень условий, а также составлена в прошедшем времени, зафиксировала состоявшийся передачи денежных средств.

Таким образом, между истцом и ответчиком Договор займа заключен в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Условия указанной расписки не предусматривают окончательный срок возврата суммы а, следовательно, в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, да срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Досрочно денежные средства в сумме <.....> рублей и сумма ежемесячных процентов ответчиком не предоставлялись, акты сверки, расписки и иные документы между истцом и ответчиком, а также С А.И. (при жизни) не подписывались.

<.....> года истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о возврате денежных средств, где установил срок возврата в течение 30 дней с даты получения.

Ответчик претензию получил <.....> г., однако по состоянию на <.....> года денежные средства истцу так и не возвращены.

Также распиской предусмотрено, что ответчик получил денежные средства в сумме <.....> рублей под 10 % ежемесячно, следовательно, с <.....> г. на полученную сумму займа начисляются ежемесячно проценты в размере 10 %.

Таким образом, в связи с изложенными обстоятельствами у Истца есть все законные основания для взыскания за период с <.....> г. по <.....> г. с ответчика суммы договорных процентов в размере <.....>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом, в случаях, когда должник не возвращает в срок сумму денежных средств, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата.    

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>

Как утверждает истец до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, нарушив тем самым положение, предусмотренное ст. 810 ГК РФ обязательном возврате суммы основного долга, в связи с чем он был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали требования в полном объеме. Ходатайств об их изменении, уточнении не заявляли.

Представитель ответчика Матлахова С.В. по доверенности Башков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, мотивируя доводы возражений тем, что расписка, представленная стороной истца является безденежной. Данная расписка написана его доверителем в подавленном состоянии, под воздействием эмоций и морального давления со стороны родственников погибшего.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Договор займа заключен сторонами путем составления долговой расписки.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, <.....> года, на основании долговой расписки С А.И. предоставлены денежные средства Матлахову С.В. размере <.....>

Согласно свидетельства о смерти от <.....> года С А.И. умер, о чем составлена запись акта о смерти № <.....>

Предъявляя настоящее исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке, Сергиенко В.В. является вдовой С А.И, к которой по закону перешли права и обязанности, а также право требования наследодателя. Сергиенко В.В. ступает в интересах несовершеннолетних детей погибшего - С А.И.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Досрочно денежные средства в сумме <.....> рублей и сумма ежемесячных процентов ответчиком не предоставлялись, акты сверки, расписки и иные документы между истцом и ответчиком, а также С А.И. (при жизни) не подписывались.

<.....> года истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о возврате денежных средств, где установил срок возврата в течение 30 дней с даты получения.

Ответчик претензию получил <.....> г., однако по состоянию на <.....> года денежные средства истцу так и не возвращены.

Также распиской предусмотрено, что ответчик получил денежные средства в сумме <.....> рублей под 10 % ежемесячно, следовательно, с <.....> г. на полученную сумму займа начисляются ежемесячно проценты в размере 10 %.

Таким образом, в связи с изложенными обстоятельствами у Истца есть все законные основания для взыскания за период с <.....> г. по <.....> г. с ответчика суммы договорных процентов в размере <.....>

В судебном заседании допрошен свидетель С И.И., пояснивший суду, что через несколько дней после гибели сына, его невестка, разбирая вещи в салоне автомобиля сына, обнаружила расписку о денежном долге. Он позвонил Матлахову и попросил с ним встретиться для разговора. В ходе беседы ответчик признал, что брал деньги в долг у С, обещал отдать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш В.М. пояснил суду, что в сентябре-октябре <.....> года он на личном автомобиле возил отца погибшего С и его супругу в г. <.....> на встречу с Матлаховым, при разговоре с которым он присутствовал лично. Речь шла о возврате долга. Матлахов долг признавал, обещал деньги вернуть.

Суд критически относится к представленным письменным пояснениям К М.Е., из которых следовало, что ответчик написал безденежную расписку, находясь в подавленном состоянии, поскольку судом его личность не устанавливалась, ответственность за дачу заведомо ложных показаний не разъяснялась.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом, в случаях, когда должник не возвращает в срок сумму денежных средств, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата.    

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>, где:

<.....> рублей (основной долг),

8,25 % (ставка рефинансирования Банка России),

9 (дни пользования чужими денежными средствами в период с <.....> г.)

<......>

До настоящего времени долг истцу не возвращен.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик по договору займа получил от истца <.....> рублей, нашли свое подтверждение.

    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По условиям договора ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно до погашения суммы основного долга проценты в размере 10% от суммы займа.

    Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу процентов на сумму долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

В пользу государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Требования Сергиенко В.В. к Матлахову С.В. о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить полностью.

Взыскать с Матлахова С.В., в пользу Сергиенко В.В. сумму основного долга в размере <.....> <.....>

Взыскать с Матлахова С.В. в пользу Сергиенко В.В. сумму договорных процентов в размере <.....>

Взыскать с Матлахова С.В., в пользу Сергиенко В.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>

Взыскать с Матлахова С.В., в доход государства государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 30 дней со дня вынесения решения суда.

Судья: