Решение по делу № 7-167/2023 от 19.01.2023

    Судья А.Т. Исмагилов                                   УИД 16RS0036-01-2022-007555-54

                                                                                                    Дело № 12-612/2022

                                                                                                    Дело № 7-167/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 февраля 2023 года                                                                          город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Владислава Андреевича Гейко на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 2 ноября 2022 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Униклогистик» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 2 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Униклогистик» (далее по тексту – ООО «Униклогистик», Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года жалоба В.А. Гейко на указанное постановление должностного лица возвращена без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.А. Гейко, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит судебное определение отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, прихожу к мнению, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 3 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление должностного лица подана представителем юридического лица - В.А. Гейко без приложения документов, подтверждающих его полномочия.

С данными выводами судьи городского суда следует не согласиться.

Согласно части 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Как следует из общедоступных сведений, официально размещенных в сети «Интернет», директором ООО «Униклогистик» является В.А. Гейко.

В тоже время у судьи городского суда при принятии жалобы к производству имелась возможность проверить полномочия В.А. Гейко на подачу жалобы либо при подготовке к её рассмотрению в порядке пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истребовать дополнительные материалы.

Таким образом, выводы судьи городского суда об оставлении без рассмотрения жалобы В.А. Гейко в связи с отсутствием документов, подтверждающих его полномочия как законного представителя юридического лица, сделаны преждевременно.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении                  ООО «Униклогистик» - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПреДЕЛил:

жалобу законного представителя Владислава Андреевича Гейко удовлетворить.

Определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 2 ноября 2022 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Униклогистик» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья